原告滄州明某塑料股份有限公司。
法定代表人于新立，該公司董事長(zhǎng)。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)滄石路張莊子工業(yè)園區(qū)。
委托代理人王淑更，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告大連金海燃?xì)庥邢薰尽?br/>法定代表人金懷海，該公司經(jīng)理。

原告滄州明某塑料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱明某公司）與被告大連金海燃?xì)庥邢薰举I(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告明某公司的委托代理人王淑更到庭參加了訴訟，被告大連金海燃?xì)庥邢薰窘?jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告明某公司與被告大連金海燃?xì)庥邢薰咀?012年5月起多次發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，至2013年12月31日，被告在原告出具的“企業(yè)詢證函”中認(rèn)可欠原告貨款1623426.12元。2014年被告方又向原告購(gòu)貨，購(gòu)貨總金額為781983.03元，被告方付款850000元，超付68016.97元（850000元-781983.03元），該超付款沖減2013年12月31日之前欠款1623426.12元后，被告欠原告貨款1555409.15元（1623426.12元-68016.97元），該欠款經(jīng)原告追要，被告未能給付。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣合同，但原告提交的由被告工作人員簽字的貨物驗(yàn)收單、增值稅發(fā)票、“企業(yè)詢證函”能夠證明雙方買(mǎi)賣合同的成立。原告主張雙方存在買(mǎi)賣合同，被告欠原告1555409.15元貨款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告按照合同約定向被告提供貨物，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付相應(yīng)的貨款1555409.15元，被告不按約定給付原告貨款的行為系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張的逾期付款利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條中規(guī)定：買(mǎi)賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買(mǎi)受人違約為由，主張賠付逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張貨款利息按照中國(guó)人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率加罰息給付利息計(jì)算，符合法律規(guī)定。本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告大連金海燃?xì)庥邢薰驹谂袥Q書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告滄州明某塑料股份有限公司貨款1555409.15元及利息（利息自起訴日2014年11月17日起至判決生效止，利率按照中國(guó)人民銀行頒布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18798元、保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉文貴 人民陪審員　　張忠民 人民陪審員　　馮俊榮

書(shū)記員：韓柳