原告：滄州慧某模具制造有限公司，住所地南皮縣劉八里付莊開發(fā)區(qū)東側(cè)。法定代表人：劉志剛，經(jīng)理。統(tǒng)一社會代碼：xxxx委托訴訟代理人：王超藝，男，1989年12月26日，住河北省泊頭市，該公司職工。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市東光縣。委托訴訟代理人：趙鵬飛，河北天樹律師事務(wù)所律師。

原告滄州慧某模具制造有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決確認(rèn)原、被告之間不存在勞動關(guān)系。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告之間不存在勞動關(guān)系，被告未提交任何確實有效的證據(jù)證明在原告處工作。南皮縣勞動人事爭議仲裁委員會未核實證人證言真實性的情況下，僅以二證人在原告處上班，就片面認(rèn)定被告與原告之間存在勞動關(guān)系顯然證據(jù)不足。綜上，特訴至貴院請求依法支持原告訴求。被告王某某辯稱：我方認(rèn)為南皮縣勞動人事仲裁委員會作出的南勞人仲案字【2017】第50號裁決書，事實清楚，合法有效，可以認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系，請審判庭駁回原告訴求，并確認(rèn)該裁決書合法有效。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、被告提供原告公司職工的兩份證人證言。第一，證人許某的證言，證實被告王寶棟在2017年3月3日在原告公司左眼受傷經(jīng)過。第二，劉某證人證言，證實被告王寶棟在2017年3月3日在原告公司左眼受傷經(jīng)過。2、被告提供王寶棟與劉國斌的通話錄音為證，通話內(nèi)容提到職工保險及工資結(jié)算。3、被告提供南皮縣勞動人事爭議仲裁委員會裁決書。本院依法核實，對該仲裁裁決的真實性予以認(rèn)可。本院根據(jù)當(dāng)事人的調(diào)證申請，調(diào)取了如下證據(jù)：1、南皮縣勞動人事爭議仲裁委員會受理通知書，2、南皮縣勞動人事爭議仲裁委員會庭審筆錄，3、滄州慧某模具制造有限公司的工資發(fā)放表，但沒有單位蓋章，沒有當(dāng)事人簽字，4、王某某提供的錄音資料。5、工人許某和劉某的證人證言。經(jīng)審理查明：原告具有法人營業(yè)執(zhí)照，原被告未簽訂書面的勞動合同，出庭作證的二證人均為原告公司職工。
原告滄州慧某模具制造有限公司（以下簡稱慧某模具）與被告王某某勞動爭議一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州慧某模具制造有限公司、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系勞動合同爭議糾紛，根據(jù)南勞人仲案字【2017】第50號裁決書內(nèi)容可以確定“證人許某、劉某屬于原告單位職工，且證人均在仲裁庭出庭作證證明被告王某某于2017年3月3日在原告單位工作時左眼受傷的經(jīng)過”的事實，本院認(rèn)為其證人證言證據(jù)形式合法，內(nèi)容能夠起到證明原被告之間存在事實上的勞動關(guān)系，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其予以采納。被告提供的音頻資料內(nèi)容涉及單位繳納保險及工資發(fā)放等勞動單位與職工之間的權(quán)利義務(wù)，能夠證明被告與原單位之間存在事實上的勞動關(guān)系，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其予以采納。本案中原、被告雖未簽訂書面勞動合同，但從人證、物證能形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明原、被告之間存在事實上的勞動關(guān)系。本案中被告未提供任何證據(jù)證明其不存在勞動關(guān)系的事實，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋一》第一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計5元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　石國慶

書記員：邢夢嬌