原告：滄州惠某機(jī)電產(chǎn)品制造有限責(zé)任公司,住所地：滄州市南皮縣惠某路。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130927109702700L。
法定代表人:葉光昱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳靜，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊秉滔，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
委托訴訟代理人：曹勝利，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告滄州惠某機(jī)電產(chǎn)品制造有限責(zé)任公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳靜、楊秉滔及被告的委托訴訟代理人曹勝利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)80228元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月20日14時(shí)50分，在京滬高速公路北京方向193KM+500M處，周金強(qiáng)駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車與李增華駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型普通貨車發(fā)生追尾碰撞，又與張洪彪駕駛的京Ａ×××××號(hào)大型普通客車追尾碰撞，造成三車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，青縣交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定原告方司機(jī)周金強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告為周金強(qiáng)所駕車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因數(shù)額問題，原、被告無法達(dá)成一致，故具狀起訴，請求法院依法支持原告的訴求。
被告辯稱，請法院依法核實(shí)事故車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的行駛證、駕駛證以及從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書，若無拒賠免賠情形，我公司對原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
經(jīng)審理查明，2018年1月20日14時(shí)50分，周金強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車輛行駛至京滬高速公路北京方向193KM+500M處時(shí)，與李增華駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型普通貨車發(fā)生追尾碰撞，又與張洪彪駕駛的京Ａ×××××號(hào)大型普通客車追尾碰撞，造成三車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)青縣大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周金強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。
另查明，原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車輛的所有人，該車在被告處投保有限額為138920元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)原告申請，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對原告的冀Ｊ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，該車車損為70693元，原告支付公估費(fèi)3535元。原告還支付施救費(fèi)3600元（吊裝費(fèi)2700元+拖車救援費(fèi)900元）。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故致車輛受損，原告方司機(jī)周金強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任。該事故車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，故對于原告車輛的損失應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告雖對評估報(bào)告持有異議，但經(jīng)本院釋明后未在限期內(nèi)申請鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對該評估報(bào)告予以認(rèn)定。原告主張的拖運(yùn)費(fèi)2200元，購買方系北京銀建運(yùn)輸有限公司，原告未舉證說明該公司與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對此不予支持；原告主張的事故車壓車帶路費(fèi)200元，該收據(jù)非正式收費(fèi)發(fā)票，不符合證據(jù)形式，且被告對此持有異議，故本院對此亦不予支持。原告主張的其他施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，本院對此予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告依法應(yīng)予賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款77828元（70693+3535+3600）。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告滄州惠某機(jī)電產(chǎn)品制造有限責(zé)任公司保險(xiǎn)理賠款77828元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告滄州惠某機(jī)電產(chǎn)品制造有限責(zé)任公司的其他訴
訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1606元，由原告滄州惠某機(jī)電產(chǎn)品制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)48元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1558元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會(huì)

書記員： 李靈