原告:
滄州惠某交通通訊產(chǎn)品制造有限公司,住所地南皮縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:葉本成,職位:董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:鄧斌,
河北宏天律師事務(wù)所律師
委托訴訟代理人:葉本良,該公司職員
被告:姜某某,女,****年**月**日出生,漢族,現(xiàn)住南皮縣。
委托訴訟代理人:郭秀明,
河北宏天律師事務(wù)所律師
原告
滄州惠某交通通訊產(chǎn)品制造有限公司與被告姜某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院于2016年12月20日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告
滄州惠某交通通訊產(chǎn)品制造有限公司、被告姜某某委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州惠某交通通訊產(chǎn)品制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求確認(rèn)雙方?jīng)]有解除勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由:南皮縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)南勞人仲字案字[2016]第37號(hào)裁決書(shū),認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,被告未能提供解除勞動(dòng)關(guān)系的任何證據(jù),原、被告雙方至今仍存在勞動(dòng)關(guān)系,一直沒(méi)有解除,因?yàn)楸桓娴墓麚p失請(qǐng)求為時(shí)過(guò)早。
被告姜某某辯稱,1、原告訴求違反工傷保險(xiǎn)條例第36條規(guī)定,因本案已經(jīng)經(jīng)過(guò)仲裁程序,被告依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第36條規(guī)定,已經(jīng)向仲裁委員會(huì)提出了解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求,仲裁委并已經(jīng)做出裁決準(zhǔn)予解除勞動(dòng)關(guān)系。2、本案中原告方應(yīng)當(dāng)給付被告的項(xiàng)目如下:住院期間護(hù)理費(fèi)、停工留薪工資、二次就業(yè)補(bǔ)助金;社保機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)給付的部分是:工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助金、傷殘補(bǔ)助金;本案?jìng)麣堁a(bǔ)助金數(shù)額為28673.23元,已經(jīng)由原告方領(lǐng)取,但是沒(méi)有給付被告。社保機(jī)構(gòu)給付的其他兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告方配合被告領(lǐng)取后給付被告。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告于2014年1月1日簽訂勞動(dòng)合同,期限至2016年12月31日止。被告于2015年8月18日受傷,在
南皮縣人民醫(yī)院住院治療14天,經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷,滄州市勞動(dòng)能力鑒定為10級(jí)傷殘,停工留薪期為4個(gè)月。原告為被告繳納了工傷保險(xiǎn),原告認(rèn)可已在工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取了一次性傷殘補(bǔ)助金24988.25元及伙食補(bǔ)助費(fèi)280元。被告于2016年10月12日向南皮縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)請(qǐng)求與原告解除勞動(dòng)關(guān)系。南皮縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年11月24日作出南勞人仲案字[2016]第37號(hào)裁決書(shū),裁決原、被告于2016年10月12日解除勞動(dòng)關(guān)系;原告向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金24988.25元,伙食補(bǔ)助費(fèi)280元,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17496元,停工留薪期工資12416元,護(hù)理費(fèi)1601.4元,共計(jì)56754.65元;原告協(xié)助被告向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的申報(bào)手續(xù),工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核發(fā)后全部支付給被告。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的勞動(dòng)合同有效期至2016年12月31日,至今未續(xù)約,被告于2016年10月12日向南皮縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)與原告解除勞動(dòng)關(guān)系、聘用合同的,由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,故對(duì)原告請(qǐng)求確認(rèn)原被告雙方?jīng)]有解除勞動(dòng)關(guān)系的主張,本院不予支持。
被告于2016年10月12日向南皮縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)要求與原告解除勞動(dòng)關(guān)系,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條相關(guān)規(guī)定,職工因公致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的,享受以下待遇:(一)從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金,十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資;(二)職工本人提出解除勞動(dòng)合同、聘用合同的,由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。被告于2015年8月18日在工作中受傷,經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷,滄州市勞動(dòng)能力鑒定為10級(jí)傷殘,停工留薪期為4個(gè)月。原告為被告繳納了工傷保險(xiǎn),原告應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被告要求的停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,住院期間護(hù)理費(fèi)進(jìn)行賠償。原告承認(rèn)已在工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取了一次性傷殘補(bǔ)助金24988.25元及伙食補(bǔ)助費(fèi)280元,故本院認(rèn)定原告應(yīng)將一次性傷殘補(bǔ)助金24988.25元及伙食補(bǔ)助費(fèi)280元全額支付給被告。被告主張被告其在原告處工作時(shí)月平均工資為3104元,有滄州銀行對(duì)賬單為證。一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為4個(gè)月上年度全省在崗職工月平均工資,即52409元÷12×4=17469元,停工留薪期工資為3104元×4=12416元。被告住院14天,原告方派人護(hù)理2.5天,其余11天由被告親屬護(hù)理,有住院病歷為證,即護(hù)理費(fèi)為52409元÷12÷30×11天=1601.4元。以上,原告應(yīng)當(dāng)支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17469元,停工留薪期工資12416元,護(hù)理費(fèi)1601.4元,另應(yīng)將從工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取的一次性傷殘補(bǔ)助金24988.25元及伙食補(bǔ)助費(fèi)280元全額支付給被告,共計(jì)56754.65元。對(duì)一次性醫(yī)療補(bǔ)助金,原告應(yīng)積極協(xié)助被告辦理,具體數(shù)額由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確定,待工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核發(fā)后,全部支付給被告。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第一百條,依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十四條,參照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二、原告于本判決生效后五日內(nèi)支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)56754.65元。
三、原告于本判決生效后十五日內(nèi)協(xié)助被告向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的申報(bào)手續(xù),待工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核發(fā)后,全部支付給被告。
案件受理費(fèi)5元,由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),上訴于滄州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)向本院提出副本(需附上訴費(fèi)收據(jù)復(fù)印件)。
審判員 劉鴻恩
書(shū)記員: 王曉萌
成為第一個(gè)評(píng)論者