原告：滄州建投現(xiàn)代物流有限公司，住所地：滄縣姚官屯鄉(xiāng)干河村東側。
法定代表人：崔文龍，職務：董事長
委托訴訟代理人:馬元清，北京慈惠律師事務所律師。
被告：滄州市興達煤炭銷售中心，住所地：河北省滄州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)河北工業(yè)大學科技園*號樓***號房。
法定代表人：馬國起，職務：董事長

原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司與被告滄州市興達煤炭銷售中心合同糾紛一案,本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司委托的訴訟代理人馬元清到庭參加訴訟，被告滄州市興達煤炭銷售中心經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告滄州市興達煤炭銷售中心返還原告預付金1085933元、可得利益117萬元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至還款之日），按照年利率24%計算，暫計算至起訴之日為486539.85元；2.請求法院依法判決被告滄州市興達煤炭銷售中心給付原告為其墊付的包干費堆存費128.78元；3.請求法院依法判決被告給付原告墊付的運費124.81萬元、煤炭損失28.64萬元；4.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年1月19日，原告與被告滄州市興達煤炭銷售中心簽訂合作協(xié)議，約定：由原告出資，雙方共同開展煤炭購銷業(yè)務，由被告負責煤炭購銷業(yè)務的具體實施，并以甲方的名義對外銷售。在協(xié)議中雙方約定了原告方的利益分配方案和到期后被告滄州市興達煤炭銷售中心不能按期返還款項的違約金計算方式。雙方在協(xié)議中還約定了其他條款。同年1月31日，雙方又訂立了動力煤采購合同，對合作協(xié)議的事實進行了具體約定。并在兩份合同中都約定了管轄條款。但是，在協(xié)議及合同履行過程中，被告滄州市興達煤炭銷售中心并未能按照約定及時返款，也未能給付原告應得利益。故起訴至法院，請求法院依法判決。
被告滄州市興達煤炭銷售中心未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司與被告滄州市興達煤炭銷售中心于2015年1月19日簽訂合作協(xié)議，約定原告與被告共同開展煤炭購銷業(yè)務，原告負責出資、被告負責具體實施煤炭采購及銷售業(yè)務、雙方的權利義務以及利潤分成等條款，后雙方均依合同約定進行經營。2015年1月30日原被告雙方簽訂了動力煤采購合同，約定由被告向原告提供原料煤，由原告支付煤款。但是于2016年4月，在合同履行中被告未能按照合同約定及時返還原告預付給被告購煤款1085933元，以及按照合作協(xié)議約定應分配給原告方的可得利益117萬元。并且在經營過程中，原告為被告墊付了銷售煤炭產生的包干費與堆存費共計128.78萬元及運費124.81萬元。于2016年10月13日，原告與被告為了進一步明確雙方合作中產生的債權債務，雙方核算被告給原告出具確認函，雙方確認被告欠原告預付款1085933元，應分利潤117萬元，港口包干費、堆存費128.78萬元，運費124.81萬元，此外被告還需承擔煤炭損失價值28.64萬元。對此原告提供了確認函一份、合作協(xié)議一份、動力煤采購合同一份、銀行電子回單八份、預付款明細賬一份以及2016年滄州興達煤炭利潤情況表一份予以證明。

本院認為，民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則。原告與被告簽訂的合作協(xié)議及動力煤采購合同為雙方的真實意思表示，內容不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，當屬有效合同，雙方都應嚴格按照約定履行義務。合作協(xié)議及動力煤采購合同簽訂后，原告按約履行了義務，被告滄州市興達煤炭銷售中心未按約定及時付款，應當承擔相應的付款義務。被告滄州市興達煤炭銷售中心欠原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司的煤炭采購預付款1085933元、未分配利潤117萬元、港口包干費與堆存費128.78萬元、運費124.81萬元以及煤炭損失價值28.64萬元，事實清楚，證據(jù)充分，被告滄州市興達煤炭銷售中心應予以支付。原告主張的預付款與可得利益產生的逾期付款利息（自2016年4月1日起至還款之日），按照年利率24%計算，因雙方簽訂的動力煤采購合同未約定預付款的逾期利息且在合作協(xié)議中約定的違約金條款即“遲延退還可得利益以每延遲一天由原告按其總額的1%加收”約定過高，故本院酌定預付款及可得利益的逾期利息為自2016年10月13日起至還清止，按銀行同期貸款利率計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州市興達煤炭銷售中心給付原告滄州建投現(xiàn)代物流有限公司的煤炭采購預付款1085933元、可得利益117萬元、港口包干費與堆存費128.78萬元、運費124.81萬元、煤炭損失價值28.64萬元，以及自2016年10月13日起至還清止，按銀行同期貸款利率計算的預付款1085933元及可得利益117萬元產生的逾期利息，以上待判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50753元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 馬鋒
代審判員 王林
人民陪審員 高光宗

書記員： 高圓