原告：滄州建興建筑工程有限公司。
住所地：河北省滄州市滄縣紙房頭鄉(xiāng)山呼莊。
法定代表人：郭維東。
委托訴訟代理人：王吉倉，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，1959年2月28日，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：石曉艷、李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告建興建筑工程有限公司訴被告劉某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年11月3日受理后，依法適用普通程序，于2016年12月5日、12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王吉倉、被告劉某某委托訴訟代理人石曉艷、李秀樹均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營范圍為建筑施工，法定代表人為郭維東。被告劉某某經(jīng)證人王某介紹于2012年始到原告處工作。2014年10月25日，被告在明珠弱電改造工程中受傷。后被告以原告為被申請人以要求原告承擔(dān)用工主體責(zé)任為由申請勞動仲裁。滄州市勞動人事爭議仲裁委員會2016年7月20日作出滄勞人仲案字[2015]139號仲裁裁決書，裁決：滄州建興建筑工程有限公司承擔(dān)用工主體責(zé)任。原告不服該裁決，訴至本院。
原告提交的證據(jù)1與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)2具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告提交的證據(jù)1系由國家公權(quán)力部門出具，本院予以采信。被告提交的證據(jù)2病歷首頁登記聯(lián)系方式為152××××0957，被告稱系郭乘泉的電話號碼，現(xiàn)該號碼已為空號，被告未提交其它證據(jù)予以佐證，本院對該證據(jù)不予采信。被告提交的證據(jù)3機(jī)打發(fā)票兩張及兩份錄音資料，證實(shí)8991593機(jī)主為郭維東，186××××6589機(jī)主為郭乘泉。兩份錄音資料證實(shí)原告方工作人員郭乘泉、郭維東認(rèn)可劉某某是在為原告工作中受傷，原告為其支付相應(yīng)的治療費(fèi)用。被告受傷后，一直與二者商討賠償事宜未果。該證據(jù)與原告提交的其它證據(jù)形成證據(jù)鏈，真實(shí)可信，本院予以采信。被告提交的證據(jù)4證人證言，具有真實(shí)性，客觀性，關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告雖稱沒有招募被告，也沒有承包明珠的弱電改造項(xiàng)目，不應(yīng)承擔(dān)被告的用工主體責(zé)任。但被告已就相關(guān)的事實(shí)充分地舉證，結(jié)合原、被告雙方的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)的高度蓋然性原理可以認(rèn)定，被告系郭維東通過王某招用，并一直被郭維東管理，由郭維東發(fā)放工資。同時可以認(rèn)定，被告在接受郭維東指派的施工過程中受傷，雙方就賠償數(shù)額未達(dá)成一致意見。根據(jù)勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位，將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”的規(guī)定，依照《中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法》第二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　??劉淑芹 人民陪審員　??孫全文 人民陪審員　??張立喜

書記員：?張欣