原告滄州康泰物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人張玉英，該公司董事長(zhǎng)。
住所地滄州市運(yùn)河區(qū)署西街行署南街7排2號(hào)。
委托代理人王鵬，該公司職員。
原告滄州市中心醫(yī)院
法定代表人溫秀玲，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人徐偉，該單位職工。
委托代理人皮德智，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人曹金祥，河北騰迅律師事務(wù)所律師。

原告滄州康泰物業(yè)服務(wù)有限公司訴被告陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案及原告滄州市中心醫(yī)院訴被告陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，將上述兩案合并審理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州康泰物業(yè)服務(wù)有限公司委托代理人王鵬，原告滄州市中心醫(yī)院委托代理人徐偉、皮德智，被告陳某某及其委托代理人曹金祥均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳某某通過(guò)報(bào)紙廣告的形式，于2009年12月28日被招聘到原告滄州康泰物業(yè)服務(wù)有限公司工作。原告滄州市中心醫(yī)院作為甲方與原告滄州康泰物業(yè)有限公司作為乙方曾連續(xù)訂立物業(yè)管理服務(wù)合同，約定由乙方為甲方安排保安員工進(jìn)行保安工作，保安管理服務(wù)費(fèi)用按月結(jié)算，甲方須要每月10號(hào)前向乙方交付上月保安管理服務(wù)費(fèi)。被告陳某某應(yīng)聘后由原告滄州康泰物業(yè)服務(wù)有限公司派遣到原告滄州市中心醫(yī)院擔(dān)任保安工作。因工作崗位變動(dòng)問(wèn)題被告陳某某未與原告康泰物業(yè)服務(wù)有限公司達(dá)成一致意見(jiàn)，于2013年12月20日離職。在此期間，陳某某的工作時(shí)間為上班24小時(shí)，休息48小時(shí)，2013年的工資為每日158元，由原告康泰物業(yè)服務(wù)有限公司發(fā)放。被告陳某某工作期間，原告康泰物業(yè)服務(wù)有限公司未與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，也未給其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2014年1月，被告陳某某作為申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人為滄州康泰物業(yè)服務(wù)有限公司、第三人滄州市中心醫(yī)院向滄州市運(yùn)河區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，交付雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班費(fèi)等共計(jì)78680元。2014年6月3日，滄州市運(yùn)河區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出滄運(yùn)勞仲案裁字（2014）年第2號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：1、被申請(qǐng)人滄州康泰物業(yè)服務(wù)有限公司為申請(qǐng)人繳納其在被申請(qǐng)人處工作期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)；2、第三人滄州市中心醫(yī)院支付申請(qǐng)人加班工資7821元；3、駁回申請(qǐng)人的其他訴求。原告滄州康泰物業(yè)服務(wù)有限公司及滄州市中心醫(yī)院就該裁決書(shū)不服，分別向本院提起訴訟，原告滄州康泰物業(yè)服務(wù)有限公司請(qǐng)求依法判決原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不為被告繳納工作期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)；原告滄州市中心醫(yī)院請(qǐng)求依法判決原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)向被告支付加班費(fèi)。

本院認(rèn)為，二原告之間簽訂的物業(yè)管理保安服務(wù)合同書(shū)，根據(jù)其內(nèi)容約定，并非二原告所辯稱的物業(yè)服務(wù)合同，而是勞務(wù)派遣協(xié)議。原告康泰物業(yè)服務(wù)有限公司招錄被告陳某某，并安排其到原告滄州市中心醫(yī)院從事保安工作，工資報(bào)酬通過(guò)康泰物業(yè)公司發(fā)放，其特征符合勞務(wù)派遣的相關(guān)要件，原告康泰物業(yè)服務(wù)有限公司作為勞務(wù)派遣單位，即用人單位，應(yīng)當(dāng)履行用人單位對(duì)勞動(dòng)者的義務(wù)，應(yīng)與陳某某簽訂勞動(dòng)合同、為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)及按月支付勞動(dòng)報(bào)酬等。原告康泰物業(yè)服務(wù)有限公司辯稱被告陳某某與其他單位存在勞動(dòng)關(guān)系，并由其他單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其該辯稱，本院不予采信。原告陳某某提交康泰物業(yè)收取其服裝費(fèi)及押金收據(jù)兩張，時(shí)間分別為2009年12月28日及2010年1月1日，主張其到康泰物業(yè)公司工作時(shí)間應(yīng)為2009年12月28日，離職時(shí)間為2013年12月20日，原告康泰物業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)此雖有異議，但在法律規(guī)定期間未提交相反證據(jù)，故本院對(duì)被告陳某某主張予以確認(rèn)。原告滄州市中心醫(yī)院作為用工單位，依照《勞動(dòng)合同法》第六十二條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向被派遣勞動(dòng)者支付加班費(fèi)。根據(jù)勞社部發(fā)（2008）3號(hào)文，職工月計(jì)薪天數(shù)為21.75天，即月均工作時(shí)間應(yīng)為21.75天×8小時(shí)=174小時(shí)；根據(jù)陳某某上24小時(shí)，休息48小時(shí)的工作方式，其月均工作時(shí)間為240小時(shí)；故對(duì)其超過(guò)法定工作時(shí)間，原告滄州市中心醫(yī)院作為用工單位應(yīng)當(dāng)依法支付加班費(fèi)，計(jì)算公式為（240-174）小時(shí)×（158元／天÷24×1.5倍）×12個(gè)月=7821元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條第一項(xiàng)、七十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第五十八條、六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告滄州康泰物業(yè)服務(wù)有限公司與被告陳某某在2009年12月28日至2013年12月20日之間存在勞動(dòng)關(guān)系，按社保部門(mén)核定為被告陳某某繳納勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)部分由被告陳某某個(gè)人承擔(dān)。
二、原告滄州市中心醫(yī)院支付被告陳某某加班工資7821元。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，由二原告滄州康泰物業(yè)服務(wù)有限公司、滄州市中心醫(yī)院各負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張德山 審　判　員　　馬愛(ài)敏 人民陪審員　　馮亞楠

書(shū)記員：薛紅偉