原告滄州廣源達建筑材料有限公司。
法定代表人劉保興，該公司經理，身份證號：130226197812255291。
統(tǒng)一社會信用代碼證號：91130922570062932H。
地址：青縣馬廠鎮(zhèn)新張屯村。
委托代理人于培璞，河北瑞方律師事務所律師。
委托代理人趙金順，該公司副經理。
被告天津財建鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王建會，該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼證號：91120112300688185T。
地址：天津市津南區(qū)北閘口鎮(zhèn)大蘆莊村一區(qū)一排50號。

原告滄州廣源達建筑材料有限公司（以下簡稱廣源達公司）與被告天津財建鑫建筑工程有限公司（以下簡稱財建鑫公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告廣源達公司委托代理人于培璞、趙金順到庭參加訴訟，被告財建鑫公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年7月9日，被告財建鑫公司在青縣農場修路七號地工程施工過程中與原告廣源達公司簽訂了商品混凝土買賣合同向原告購買商品混凝土，合同約定：預計總數(shù)量3600立方，預計總價款990000元，被告應預付總貨款的百分之四十，剩余所有貨款截止到2016年1月15日全部結清，如逾期付款，每延期付款1天每立方混凝土增加1元結算，并按合同貨款總量計算。合同簽訂后自2015年7月19日至2015年8月16日期間，原告如約提供了2932立方商品混凝土，貨款總價值為806300元，被告財建鑫公司僅付款400000元，尚欠406300元，被告財建鑫公司為原告出具了往來客戶對帳單予以確認。2015年9月6日，被告又接收了原告供應的24立方C25混凝土，由被告公司股東祁樹財簽收，該批混凝土合款6600元。綜上，被告共計拖欠原告412900元的貨款未付。
以上事實由商品混凝土買賣合同書、往來客戶對賬單、商品混凝土發(fā)貨單及當事人的當庭陳述予以證實。

本院認為，原告廣源達公司與被告財建鑫公司之間的買賣合同關系合法成立，被告時至今日尚欠貨款412900元，事實清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告要求被告支付貨款，本院予以支持。被告未按約定的期限支付貨款，應當向原告承擔違約責任，雙方在合同中約定的“如逾期付款，每延期付款1天每立方混凝土增加1元結算”，增加的結算款項部分應屬于雙方對違約金計算方法的一種約定，依該約定計算違約金數(shù)額過高，本院酌情支持120000元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告天津財建鑫建筑工程有限公司給付原告滄州廣源達建筑材料有限公司貨款412900元，并支付逾期付款違約金120000元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3750元，保全費2920元，由被告天津財建鑫建筑工程有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位：河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行：河北省滄州市農行北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書記員：趙世帥