原告：滄州市鑫快通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，地址河北省滄州市運(yùn)河區(qū)廣場(chǎng)街2號(hào)人防大廈十三層1號(hào)房。
統(tǒng)一信用代碼：91130903MA07W4L96Q。
法定代表人：蘇海燕,經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫占棟，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于洪健，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市阜城縣。

原告滄州市鑫快通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告楊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州市鑫快通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司委托代理人孫占棟、于洪健，被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州市鑫快通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向本院提出訴求：1、請(qǐng)求依法判令原告不支付被告雙倍工資之差37224元；2、請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告2019年7月12日接到滄州市運(yùn)河區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)滄運(yùn)勞人仲案（2019）第8號(hào)仲裁裁決書(shū)。原告與被告依法簽訂有勞動(dòng)合同，不應(yīng)當(dāng)支付未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資，被告在仲裁庭所述并非事實(shí)，故特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求，判令原告不向被告承擔(dān)任何支付義務(wù)。
被告楊某某答辯稱(chēng)：合同是2018年9月30日簽的，當(dāng)時(shí)沒(méi)寫(xiě)日期，因此屬于偽造的，2018年9月30日這一天是我上班的時(shí)間，他們改成了現(xiàn)在的2017年12月21日。因此我要求雙倍工資差額。
原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：一、原告、被告于2017年6月22日簽訂的勞動(dòng)合同，證明原告公司在被告在剛?cè)肼殨r(shí)就簽訂了勞動(dòng)合同，本公司有簽訂勞動(dòng)合同的慣例。二、原告、被告于2017年12月21日簽訂的勞動(dòng)合同，證明原告公司為了規(guī)范企業(yè)管理，制訂了適用于本公司的勞動(dòng)合同，并與被告簽訂。證據(jù)一是制式合同，證據(jù)二是我公司結(jié)合我公司情況制訂的。三、原告、被告于2017年12月21日簽訂的勞動(dòng)合同，該份合同由于沒(méi)有打印落款時(shí)間，因此沒(méi)有實(shí)際投入使用，但是在合同首頁(yè)有被告的簽字，證據(jù)二和證據(jù)三實(shí)際是同一天簽訂，也間接證明了被告與原告公司簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間就是2017年12月21日。四、運(yùn)河區(qū)人民法院（2019）冀0903民初1819號(hào)案件庭審筆錄一頁(yè)，證明被告在交通事故的案件中承認(rèn)與原告公司簽訂了勞動(dòng)合同，同時(shí)印證了證據(jù)二的真實(shí)性。證據(jù)二的合同系原告在交通事故案件中提交，但經(jīng)過(guò)被告質(zhì)證認(rèn)可。
被告質(zhì)證稱(chēng)第一份合同沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)第二份合同、第三份合同都有意見(jiàn)，都有涂改，名字是我簽的，時(shí)間不對(duì)，實(shí)際簽合同的時(shí)間2018年9月30日，時(shí)間是倒簽，是補(bǔ)的合同，內(nèi)容一樣。我不記得開(kāi)庭的時(shí)候是否認(rèn)可了合同。
經(jīng)審理查明，被告楊某某自2017年6月至2018年11月在原告滄州市鑫快通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司處工作，擔(dān)任送餐員一職，月薪6000元左右，原被告雙方于2017年6月22日、2017年12月21日簽訂了勞動(dòng)合同。后因被告在送餐過(guò)程中發(fā)生交通事故，雙方解除勞動(dòng)合同。被告就雙方之間的勞動(dòng)糾紛向滄州市運(yùn)河區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，該仲裁委作出滄運(yùn)勞人仲案（2019）第8號(hào)仲裁裁決書(shū)，原告不服，訴至本院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告是依法注冊(cè)成立的公司，被告楊某某是具有完全民事行為能力的勞動(dòng)者，故原告與楊某某均具有合法的勞動(dòng)關(guān)系主體資格。原告與被告楊某某簽訂有書(shū)面勞動(dòng)合同，被告楊某某從事原告安排的工作，該事實(shí)有原告提交的2017年6月22日、2017年12月21日簽訂的勞動(dòng)合同和本院（2019）冀0903民初1819號(hào)案件庭審筆錄佐證，被告質(zhì)證稱(chēng)對(duì)其簽字真實(shí)性并無(wú)異議，只稱(chēng)時(shí)間倒簽，但未提交相反證據(jù),本院對(duì)該勞動(dòng)合同的真實(shí)性予以認(rèn)定。因此，原告作為用人單位不應(yīng)再向被告支付雙倍工資差額，仲裁裁決中認(rèn)定的其他事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院亦予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條之規(guī)定，判決如下：

原告滄州市鑫快通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不支付被告楊某某雙倍工資之差37224元。
本案案件受理費(fèi)5元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張德山

書(shū)記員： 姚國(guó)彥