原告:滄州市鑫山運輸有限公司，住所地：滄州市十三化建路口北長蘆大道以東劉表莊村北。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130902MA07KDTYOT。
法定代表人：王洪玲，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉躍先，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新區(qū)河工大科技園1#樓A區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：911309000967457437。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳春甜、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告滄州市鑫山運輸有限公司與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉躍先及被告的委托訴訟代理人吳春甜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失89457元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月10日，趙之安駕駛原告所有車輛冀Ｊ×××××與案外人馬成旭駕駛車輛在山東濱州市北外環(huán)渤海四路路口處發(fā)生事故，導(dǎo)致兩車損壞，交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告為冀Ｊ×××××向被告投交了交強險和268000元的車輛損失險，現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，特訴狀貴院，望判如所請。
被告辯稱，第一、請求核實涉案車輛冀Ｊ×××××車輛的行駛證、運輸證及駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證，保單和事故經(jīng)過，如果不存在拒賠免賠情形，我司對于原告合理合法損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二、訴訟費用鑒定費等損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年6月10日，趙之安駕駛牌照號為冀Ｊ×××××車輛與案外人馬成旭駕駛的車輛在山東濱州市北外環(huán)渤海四路路口處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致兩車損壞。公安交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
原告系冀Ｊ×××××汽車車主，該車在被告處投有限額為268000元的車輛損失險，并投保了不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告尚未賠付原告。
經(jīng)原告申請，本院依法委托信德保險公估有限公司對原告的事故車車損進行了鑒定。經(jīng)鑒定，該車車損為80907元，原告支付公估費4050元。原告還支付施救費3500元、拆解費1000元。
上述事實有車輛行駛證、車輛登記證書、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、公估報告、公估費票據(jù)，施救費票據(jù)、拆解費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告的所有冀Ｊ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，該事故車在被告處投保了車輛損失險，故對于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償。被告雖對車損鑒定持有異議，但經(jīng)本院釋明后其并未在規(guī)定的期限內(nèi)申請鑒定人出庭，而該鑒定報告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對該評估報告予以認(rèn)定。施救費與拆解費為實際發(fā)生，故本院對此予以認(rèn)定。鑒定費為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費用，被告依法應(yīng)予賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款共計89457元（80907+4050+3500+1000）。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告滄州市鑫山運輸有限公司保險理賠款共計89457元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1013元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 李靈