滄州市金華五金有限公司
劉峰（河北衡泰律師事務(wù)所）
曹迎濱（河北衡泰律師事務(wù)所）
趙某某

原告滄州市金華五金有限公司。
機構(gòu)代碼××。
法定代表人楊秀英，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉峰、曹迎濱，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
原告滄州市金華五金有限公司訴被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告滄州市金華五金有限公司委托代理人劉峰、曹迎濱，被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州市金華五金有限公司訴稱，被告從原告處購貨，拖欠貨款461235元，并于2014年4月15日向原告出具欠條，原告經(jīng)多次催要，被告未能給付，故訴至法院，請求依法判令被告立即給付原告貨款461235元及利息暫計5000元（具體數(shù)額自2014年4月15日起至付清本息之日止按照銀行同期貨款利率計算），訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告趙某某辯稱，對原告起訴沒有意見，原告起訴數(shù)額有誤差，在欠條出具前我分多次大約給了20多萬元，我有匯款證明，欠條出具后，我一直沒有給過原告錢，我們并沒有認(rèn)真坐下來對過賬，我申請和原告進行對賬。
原告滄州市金華五金有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):1、2014年4月15日欠條一份，寫明:今欠金華五金現(xiàn)金（大寫）肆拾陸萬壹仟貳佰叁拾伍元，欠款人處簽字人為趙某某。
被告趙某某質(zhì)證稱，對欠條真實性無異議，欠條是我寫的。
本院認(rèn)為，被告趙某某從原告處購貨，拖欠貨款461235元，在2014年4月15日向原告出具欠條一份，寫明了欠款數(shù)額，欠款人為趙某某，被告趙某某質(zhì)證認(rèn)可欠條系其本人出具，因此，原告與被告之間的欠款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)給付其拖欠貨款461235元。但被告出具的欠款證明中未寫明給付時間，也未寫明支付利息損失，因此，原告訴求5000元利息損失的請求，本院不予支持，本院認(rèn)為其利息損失計算自本案立案之日即2014年11月3日按同期銀行貸款利率計算較妥。最后，關(guān)于被告趙某某庭審中辯稱出具欠條前還過一部分錢，大約20多萬元，并有匯款憑證予以佐證，但經(jīng)本院釋明，被告趙某某未在本院指定期限內(nèi)提交匯款憑證及相關(guān)還款證據(jù)，故視為被告趙某某放棄權(quán)利，本院對此辯稱不予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某給付滄州市金華五金有限公司拖欠貨款461235元。并負(fù)擔(dān)利息損失（利息按同期銀行貸款利率計算自本案立案之日即2014年11月3日至履行完畢之日止）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費8293元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某從原告處購貨，拖欠貨款461235元，在2014年4月15日向原告出具欠條一份，寫明了欠款數(shù)額，欠款人為趙某某，被告趙某某質(zhì)證認(rèn)可欠條系其本人出具，因此，原告與被告之間的欠款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)給付其拖欠貨款461235元。但被告出具的欠款證明中未寫明給付時間，也未寫明支付利息損失，因此，原告訴求5000元利息損失的請求，本院不予支持，本院認(rèn)為其利息損失計算自本案立案之日即2014年11月3日按同期銀行貸款利率計算較妥。最后，關(guān)于被告趙某某庭審中辯稱出具欠條前還過一部分錢，大約20多萬元，并有匯款憑證予以佐證，但經(jīng)本院釋明，被告趙某某未在本院指定期限內(nèi)提交匯款憑證及相關(guān)還款證據(jù)，故視為被告趙某某放棄權(quán)利，本院對此辯稱不予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某給付滄州市金華五金有限公司拖欠貨款461235元。并負(fù)擔(dān)利息損失（利息按同期銀行貸款利率計算自本案立案之日即2014年11月3日至履行完畢之日止）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費8293元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張德山
審判員：宮業(yè)勝
審判員：許嘉玲

書記員：褚運興