原告：滄州市運(yùn)河區(qū)兄弟搬家服務(wù)部，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)黃河中路佟家花園，系個(gè)體工商戶。經(jīng)營(yíng)者：李玉生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托代理人：王偉，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：馮某，住滄州市。被告：李某某，住滄州市運(yùn)河區(qū)。被告：馮杰，住滄州市運(yùn)河區(qū)。以上三被告委托代理人:劉玉剛、孫智坤，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告滄州市運(yùn)河區(qū)兄弟搬家服務(wù)部與被告馮某、李某某、馮杰侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日作出判決后，滄州市中級(jí)人民法院于2016年9月8日作出民事裁定書，裁定發(fā)回本院重審。本院遂重新組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王偉，三被告委托代理人劉玉剛、孫智坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。滄州市運(yùn)河區(qū)兄弟搬家服務(wù)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告返還原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車一輛；2、請(qǐng)求三被告賠償原告損失123600元；3、由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由如下：2015年9月15日，原告接到滄縣政府搬遷指揮部的電話通知于2015年9月16日參加搬遷競(jìng)標(biāo)，最后原告中標(biāo)，承攬滄縣政府的搬遷工作。被告找到原告，想與原告合伙共同完成滄縣政府的搬遷工作，原告沒有同意。2015年9月18日，原告與滄縣人民政府辦公室簽訂搬遷合同，合同約定搬遷時(shí)間是2015年9月19日開始，2015年9月30日完成搬運(yùn)。2015年9月19日原告依據(jù)合同約定開始搬遷工作，2015年9月19日下午3:30時(shí)左右，為縣政府搬遷到曹莊子倉(cāng)庫(kù)，空車返回途中在曹莊子牌坊口，被告合伙搶走搬家營(yíng)運(yùn)車冀Ｊ×××××,當(dāng)日下午17:10被告又將原告停在滄縣政府大院的J9591U小車開走，2015年9月20日，被告又將原告在兄弟搬家服務(wù)部門市前搬家營(yíng)運(yùn)車J202FX開走，2015年9月21日下午3:30左右，被告又將JQQ721搬家營(yíng)運(yùn)車搶走。被告開走以上4輛車的情況，原告已向紙房頭刑警隊(duì)和滄縣刑警隊(duì)報(bào)案，滄縣刑警隊(duì)對(duì)被告進(jìn)行了詢問，被告承認(rèn)開走原告4輛車的事實(shí)，被告的理由是原告欠其錢。被告的違法行為，導(dǎo)致原告只能租車完成搬遷合同確定的搬遷任務(wù)，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依法向法院起訴，望判如所請(qǐng)。被告馮某、李某某、馮杰辯稱：一、我們認(rèn)為原告起訴的訴訟主體存在問題，或者不適格，其中第一點(diǎn)原告不是車輛的所有權(quán)人，其無權(quán)提起訴訟；二、事情的起因是幾個(gè)個(gè)體戶的業(yè)主合伙承攬了滄縣政府的搬運(yùn)事宜，原告只是頂名的一個(gè)單位，但是原告中標(biāo)以后，獨(dú)自與滄縣政府簽訂履行合同，其他兩家都有意見，在原告同意以車抵頂利潤(rùn)的前提下，被告才開走汽車；三、原告一方和合伙四方中的一方履行了合同，進(jìn)行了搬運(yùn)業(yè)務(wù)，實(shí)際上并沒有造成損失；四、由于原告方的反悔，三輛車在2015年10月5日就已經(jīng)通知原告方提車，在沒有提取的情況下，被告把車給了原告，原告主張的冀Ｊ×××××號(hào)車輛原告隨時(shí)開走；五、因?yàn)樵诤献髦袑?duì)方有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)減輕被告方的責(zé)任，同時(shí)李玉生尚欠馮某1000元的執(zhí)行款，我們主張抵頂。經(jīng)審理查明，原告滄州市運(yùn)河區(qū)兄弟搬家服務(wù)部為從事搬家服務(wù)的個(gè)體工商戶，李玉生為其經(jīng)營(yíng)者。2015年9月18日，因原告與滄縣政府簽訂搬遷合同，原、被告雙方發(fā)生糾紛。后被告將原告及其經(jīng)營(yíng)者李玉生所有的四輛車進(jìn)行了扣押，其中冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車輛為原告從事搬家工作的營(yíng)運(yùn)車輛，冀Ｊ×××××號(hào)車輛為非營(yíng)運(yùn)車輛?，F(xiàn)被告已將冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車輛歸還原告，而冀Ｊ×××××號(hào)車輛尚未歸還。原告故訴至法院，要求被告歸還車輛并賠償損失。另查明，經(jīng)滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所作出的滄鑒正價(jià)字（2017）第141號(hào)評(píng)估報(bào)告認(rèn)定：1、冀Ｊ×××××號(hào)車輛自2015年9月20日至2016年1月9日損失利率金額為39200元；2、冀Ｊ×××××號(hào)車輛自2015年9月20日至2016年1月9日損失利潤(rùn)金額為39200元；3、冀Ｊ×××××號(hào)車輛自2015年9月20日至2016年1月9日損失利潤(rùn)金額為39200元。以上事實(shí)有原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、車輛行駛證、車輛買賣合同、車輛掛靠合同、評(píng)估報(bào)告及開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第八條的規(guī)定，原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，三被告因共同實(shí)施了侵權(quán)行為，三被告應(yīng)就原告損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告辯稱原告主體不適格，原告應(yīng)為車輛所有人李玉生。但經(jīng)審理查明，李玉生為原告?zhèn)€體工商戶的經(jīng)營(yíng)者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十九條的規(guī)定，個(gè)體工商戶有字號(hào)的應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，故本案以個(gè)體工商戶作為本案原告符合法律規(guī)定，故對(duì)被告該辯稱本院不予采納。被告另辯稱，原告主張的營(yíng)運(yùn)損失為間接損失不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告是通過經(jīng)營(yíng)車輛搬運(yùn)服務(wù)來獲取經(jīng)濟(jì)利益的個(gè)體工商戶，被告無故扣押原告車輛構(gòu)成了侵權(quán)，被告應(yīng)賠償原告因其車輛被扣押而造成的損失，故對(duì)被告該辯稱本院亦不予以采納。對(duì)于冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車輛的營(yíng)運(yùn)損失，原告主應(yīng)自被告扣車之日起計(jì)算至被告實(shí)際還車之日止，即應(yīng)自2015年9月20日計(jì)算至2016年1月9日，并提交了評(píng)估報(bào)告欲證明其營(yíng)運(yùn)損失數(shù)額共計(jì)為117600元。被告對(duì)此辯稱，被告不認(rèn)可原告所主張的扣車期限，被告已在2015年10月5日通知原告取車，且原告也已將車取走。但對(duì)此被告并未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故被告應(yīng)對(duì)其該辯稱承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告另辯稱，其對(duì)評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，但該評(píng)估報(bào)告是經(jīng)原、被共同選取的評(píng)估機(jī)構(gòu)，經(jīng)法院依法委托所作出的，該評(píng)估報(bào)告的作出符合法律規(guī)定的程序，被告若不認(rèn)可，被告應(yīng)提出相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，但被告并未提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)被告該辯稱，本院亦不予以采納。故綜上，本院支持原告117600元營(yíng)運(yùn)損失的主張。原告另主張鑒定費(fèi)6000元，本院認(rèn)為該鑒定費(fèi)用是原告為查清侵權(quán)損失數(shù)額所進(jìn)行的必要花費(fèi)，理應(yīng)由被告承擔(dān)，對(duì)原告該主張本院予以支持。原告同時(shí)主張被告應(yīng)返還冀Ｊ×××××號(hào)轎車，因被告認(rèn)可該車現(xiàn)仍在被告處，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條的規(guī)定，原告有權(quán)利要被告返還該車輛，對(duì)原告該主張本院亦予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第八條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五十九條、第九十條規(guī)定，判決如下

一、三被告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛。二、三被告于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告損失共計(jì)123600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2772元、保全費(fèi)1070元，由三被告共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。