原告滄州市運(yùn)河區(qū)保某塑料廠。
負(fù)責(zé)人馬桂芬，該廠廠長。
機(jī)構(gòu)代碼：L2508390-9。
委托代理人劉連峰，滄州市新華區(qū)車站法律服務(wù)所法律工作者。
被告德州利某消毒制品有限公司。
法定代表人趙建華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張千緒，山東天衢律師事務(wù)所律師。

原告滄州市運(yùn)河區(qū)保某塑料廠（以下簡稱保某塑料廠）與被告德州利某消毒制品有限公司（利某公司）加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告保某塑料廠的委托代理人劉連峰，被告利某公司的委托代理人張千緒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告保某塑料廠與被告利某公司之間訂立口頭加工合同，主要約定原告給被告提供產(chǎn)品標(biāo)簽的加工工作。2009年5月16日，被告給原告出具欠條一張，寫明其仍欠原告標(biāo)簽款4446元。2009年5月23日，被告為原告出具的入庫單寫明其收到原告“84液”標(biāo)簽38600個(gè)，單價(jià)0.026元，價(jià)款為1003.6元。2009年5月24日，被告為原告出具的入庫單寫明其收到原告“84液”標(biāo)簽28000個(gè)，單價(jià)0.026元，該筆價(jià)款為728元。被告共計(jì)欠原告標(biāo)簽加工款項(xiàng)6177.6元。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的欠條和入庫單可以確定原告保某塑料廠與被告利某公司之間成立口頭的加工合同關(guān)系，該口頭協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，真實(shí)有效。原告已經(jīng)履行了送貨義務(wù)，但被告尚欠原告加工報(bào)酬6177.6元至今未予償還。故對(duì)原告請(qǐng)求被告給付加工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱原告所提供的加工產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，但其未在收到貨物之日起最長兩年內(nèi)的合理期限內(nèi)通知原告貨物有質(zhì)量問題，且未向本院提交產(chǎn)品質(zhì)量鑒定報(bào)告或質(zhì)量鑒定申請(qǐng)，僅憑被告提供的標(biāo)簽標(biāo)簽無法證明原告提供的所有加工產(chǎn)品普遍存在質(zhì)量問題，故被告的辯稱本院不予采納。被告延付貨款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求判令被告給付利息，由于雙方?jīng)]有約定給付期限，本院酌定支持被告給付自本案立案之日起至本判決書生效之日止的利息，利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告一次性支付給原告加工款項(xiàng)6177.6元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率，自起訴之日起計(jì)算至本判決生效之日止），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告德州利某消毒制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長　　王家琳 審判員　　馬愛敏 審判員　　陳　浩

書記員：于靜