原告：
滄州市設(shè)備安裝工程有限公司，住所地滄州市浮陽(yáng)北大道22號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900109541492H。
法定代表人：郭再義，公司董事長(zhǎng)。
委托代表人：路建華、于海新，公司職員。
被告：劉某某，女，漢族，****年**月**日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告

滄州市設(shè)備安裝工程有限公司與被告劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
滄州市設(shè)備安裝工程有限公司委托代理人路建華、于海新，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
滄州市設(shè)備安裝工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原、被告之間存在書面勞動(dòng)合同，原告不應(yīng)支付2017年3月至2018年1月的11個(gè)月的雙倍工資37400元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月28日，根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要，原告通知被告解除勞動(dòng)合同，被告劉某某提起勞動(dòng)人事爭(zhēng)議申請(qǐng)，經(jīng)滄州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理，出具滄勞仲案【2018】第126號(hào)裁決書，認(rèn)定雙方未訂立正式書面勞動(dòng)合同，原告應(yīng)支付2017年3月到2018年1月的1個(gè)月雙倍工資。但實(shí)際情況是，雙方于2017年1月7日訂立勞動(dòng)合同，合同期限為2017年1月1日至2020年12月31日，不存在被告人主張的未訂立書面勞動(dòng)合同的事實(shí)。依照《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定：用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。即使雙方不存在書面勞動(dòng)合同，被告人的主張已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，原告認(rèn)為，解除勞動(dòng)合同是企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)行為，被告的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)人民法院作出公正判決。
被告劉某某辯稱，原告說(shuō)我從2017年1月7日簽訂合同，我1月份在機(jī)床廠上班，我沒有和原告簽合同，我手頭上也沒有合同，所以原告應(yīng)根據(jù)仲裁結(jié)果給我賠償。
原告
滄州市設(shè)備安裝工程有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：一、2017年1月5日原、被告雙方簽訂的勞動(dòng)合同書一份，合同中有被告劉某某簽字并摁手印。不存在支付雙倍工資的問(wèn)題。二、經(jīng)原告申請(qǐng)和本院委托，天津市天鼎物證司法鑒定所作出的津天鼎（2018）文書鑒字第1812號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡不是同一人所寫。津天鼎（2018）痕跡鑒字第413號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為檢材指印不是劉某某手指捺印。
被告劉某某質(zhì)證稱，不是我簽的字，我手頭沒有這個(gè)合同，我1月份在機(jī)床廠上班，根本不知道合同的事，手印也不是我摁的。我是2月份去安裝公司上班的。對(duì)兩份鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，我和被告沒有簽訂過(guò)勞動(dòng)合同，原告應(yīng)當(dāng)按照仲裁裁決支付我雙倍工資。
經(jīng)審理查明，被告劉某某于2017年2月1日到原告
滄州市設(shè)備安裝工程有限公司工作，工資為每月3400元。2018年8月28日，根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要，原告通知被告解除勞動(dòng)合同。2018年9月3日被告劉某某向滄州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁，該仲裁委出具滄勞仲案【2018】第126號(hào)裁決書，原告不服，訴至本院。
在本案審理過(guò)程中，經(jīng)原告
滄州市設(shè)備安裝工程有限公司申請(qǐng)和本院委托，天津市天鼎物證司法鑒定所作出的津天鼎（2018）文書鑒字第1812號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡不是同一人所寫；津天鼎（2018）痕跡鑒字第413號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為檢材指印不是劉某某手指捺印。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告主張的原告未與其簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額的請(qǐng)求事項(xiàng)，《勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款規(guī)定“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未未勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！薄秳趧?dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款規(guī)定“前款規(guī)定的用人單位向勞動(dòng)者每月支付二倍工資的起算時(shí)間為用工之日起滿一個(gè)月的次日，截止時(shí)間為補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同的前一日”本案中，被告于2017年2月1日至2018年8月31日在原告處工作，在此期間原告未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，原告應(yīng)當(dāng)支付被告自2017年3月至2018年1月的二倍工資差額37400元。原告提交的雙方在2017年1月7日訂立的勞動(dòng)合同，被告劉某某質(zhì)證簽字和手印均非其本人所寫，該筆跡和手印經(jīng)本院委托，相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)分別作出鑒定意見書，結(jié)論確非被告所寫和所摁手印，故本院對(duì)該勞動(dòng)合同真實(shí)性不予認(rèn)定。關(guān)于被告主張的原告支付被告違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金的請(qǐng)求事項(xiàng)，《勞動(dòng)合同法》第八十七條規(guī)定，“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金”本案中，原告違法解除與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，屬于法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金的情形，對(duì)于被告要求原告向其支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金的請(qǐng)求事項(xiàng)，本院予以支持。因被告在原告處工作時(shí)間為一年零八個(gè)月，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付經(jīng)濟(jì)賠償金13600元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第三條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第三條、第四十條、第八十二條、第八十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告
滄州市設(shè)備安裝工程有限公司支付被告劉某某未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額37400元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告
滄州市設(shè)備安裝工程有限公司支付被告劉某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13600元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張德山
人民陪審員 武興忠
人民陪審員 馬愛平

書記員： 姚國(guó)彥