滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司
崔美虹（河北海岳律師事務(wù)所）
盧某某
姜濤（河北銘鑒律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
法定代表人:郭彥華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:崔美虹，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)紅衛(wèi)街二百間小區(qū)5棟2單元405號，身份證號碼:xxxx。
委托代理人:姜濤，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
上訴人滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司因與被上訴人盧某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2013）運(yùn)民初字第1877號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人在原審中提交的系列證據(jù)（勞動合同以及社保繳費(fèi)證明等），能夠證明被上訴人為原滄州市棉紡廠、原滄州市第一棉紡廠和上訴人滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司的職工，上訴人應(yīng)當(dāng)按照2012年職工安置方案確定的標(biāo)準(zhǔn)為被上訴人繳納各種社會保險并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上訴人不能提交確實有效的證據(jù)證明其與被上訴人已經(jīng)解除了勞動關(guān)系，也不能舉證證明被上訴人有無故長期不上班的事實，故此，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)10元，由上訴人滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人在原審中提交的系列證據(jù)（勞動合同以及社保繳費(fèi)證明等），能夠證明被上訴人為原滄州市棉紡廠、原滄州市第一棉紡廠和上訴人滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司的職工，上訴人應(yīng)當(dāng)按照2012年職工安置方案確定的標(biāo)準(zhǔn)為被上訴人繳納各種社會保險并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上訴人不能提交確實有效的證據(jù)證明其與被上訴人已經(jīng)解除了勞動關(guān)系，也不能舉證證明被上訴人有無故長期不上班的事實，故此，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)10元，由上訴人滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冉旭
審判員：紀(jì)俊閣
審判員：高寶光

書記員：周海玲