滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司
崔美虹（河北海岳律師事務(wù)所）
吳金花
賈坤

原告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司。
法定代表人郭彥華，董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼70091892-0。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽南路32號(hào)。
委托代理人崔美虹，崔術(shù)嶺，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告吳金花。
委托代理人賈坤，女，回族，1977年11月出生。系被告弟媳。
原告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司訴被告吳金花勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人崔美虹到庭參加了訴訟，被告吳金花經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，企業(yè)自主改制引發(fā)平等主體之間關(guān)于民事權(quán)益紛爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件屬于人民法院主管的案件范圍，并非自主進(jìn)行而是在政府主導(dǎo)下進(jìn)行的企業(yè)改制所引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，是由于政府的行政管理行為而發(fā)生的糾紛不屬于人民法院受理民事案件的范圍，人民法院不應(yīng)予以受理。本案系經(jīng)達(dá)公司在政府主導(dǎo)下進(jìn)行企業(yè)改制所引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，其雙方之間可向政府及其相關(guān)部門申請(qǐng)解決，政府及相關(guān)部門應(yīng)按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，故該案不應(yīng)受理，由于該案已經(jīng)受理，應(yīng)駁回起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?，最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）第二條，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見第一百八十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，企業(yè)自主改制引發(fā)平等主體之間關(guān)于民事權(quán)益紛爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件屬于人民法院主管的案件范圍，并非自主進(jìn)行而是在政府主導(dǎo)下進(jìn)行的企業(yè)改制所引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，是由于政府的行政管理行為而發(fā)生的糾紛不屬于人民法院受理民事案件的范圍，人民法院不應(yīng)予以受理。本案系經(jīng)達(dá)公司在政府主導(dǎo)下進(jìn)行企業(yè)改制所引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，其雙方之間可向政府及其相關(guān)部門申請(qǐng)解決，政府及相關(guān)部門應(yīng)按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，故該案不應(yīng)受理，由于該案已經(jīng)受理，應(yīng)駁回起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?，最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）第二條，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見第一百八十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司的起訴。

審判長(zhǎng)：劉志新
審判員：邱俊玲
審判員：許嘉玲

書記員：姚國(guó)彥