滄州市電影發(fā)行放映公司
梅茹彥（河北建平律師事務(wù)所）
滄州市萬(wàn)潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
姜振東
楊增明

原告滄州市電影發(fā)行放映公司。
委托代理人梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告滄州市萬(wàn)潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
委托代理人姜振東、楊增明，該公司員工。
原告滄州市電影發(fā)行放映公司與被告滄州市萬(wàn)潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人李鳳申及委托代理人梅茹彥，被告的委托代理人姜振東、楊增明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償《協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告辯稱(chēng)本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，滄州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局城市房屋拆遷延期公告證實(shí)，本案涉及項(xiàng)目拆遷期截止日期為2013年3月3日，本案立案時(shí)間為2014年12月24日，未超兩年訴訟時(shí)效，被告辯稱(chēng)證據(jù)不足，本院不予采納。被告又辯稱(chēng)原告不是被拆遷主體，100萬(wàn)元是補(bǔ)償給原告的配合費(fèi)用。《協(xié)議書(shū)》表述的是:經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，就乙方（原告）合法擁有的機(jī)床新村電影宿舍土地使用權(quán)及部分房屋，拆遷補(bǔ)償事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議條款，故對(duì)被告該辯稱(chēng)本院不予采納。本案合同約定甲方（被告）再付50萬(wàn)元的條件是:待乙方（原告）土地證范圍內(nèi)的住戶(hù)全部簽訂協(xié)議后，而被告提供的22份《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》證實(shí)原告土地證范圍內(nèi)的住戶(hù)全部簽訂協(xié)議完畢，故被告應(yīng)支付原告剩余50萬(wàn)元款項(xiàng)。被告逾期不付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因被告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告滄州市萬(wàn)潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付原告滄州市電影發(fā)行放映公司拆遷補(bǔ)償款500000元并支付相應(yīng)利息（按照人民銀行同期貸款利率從2013年3月4日計(jì)算至本判決生效之日）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告滄州市萬(wàn)潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償《協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告辯稱(chēng)本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，滄州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局城市房屋拆遷延期公告證實(shí)，本案涉及項(xiàng)目拆遷期截止日期為2013年3月3日，本案立案時(shí)間為2014年12月24日，未超兩年訴訟時(shí)效，被告辯稱(chēng)證據(jù)不足，本院不予采納。被告又辯稱(chēng)原告不是被拆遷主體，100萬(wàn)元是補(bǔ)償給原告的配合費(fèi)用?！秴f(xié)議書(shū)》表述的是:經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，就乙方（原告）合法擁有的機(jī)床新村電影宿舍土地使用權(quán)及部分房屋，拆遷補(bǔ)償事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議條款，故對(duì)被告該辯稱(chēng)本院不予采納。本案合同約定甲方（被告）再付50萬(wàn)元的條件是:待乙方（原告）土地證范圍內(nèi)的住戶(hù)全部簽訂協(xié)議后，而被告提供的22份《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》證實(shí)原告土地證范圍內(nèi)的住戶(hù)全部簽訂協(xié)議完畢，故被告應(yīng)支付原告剩余50萬(wàn)元款項(xiàng)。被告逾期不付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因被告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告滄州市萬(wàn)潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付原告滄州市電影發(fā)行放映公司拆遷補(bǔ)償款500000元并支付相應(yīng)利息（按照人民銀行同期貸款利率從2013年3月4日計(jì)算至本判決生效之日）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告滄州市萬(wàn)潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：英彥
審判員：宮業(yè)勝
審判員：張忠民

書(shū)記員：尹昊