滄州市新華大康物資銷售中心
張微（河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所）
任芝超

原告滄州市新華大康物資銷售中心，住所地滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉建美，該銷售中心經(jīng)理。
委托代理人張微，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告任芝超，，住湖北省鐘祥市。
原告滄州市新華大康物資銷售中心與被告任芝超買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州市新華大康物資銷售中心的委托代理人張微到庭參加了訴訟，被告任芝超經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告已向被告交付了貨物，被告應(yīng)向原告如數(shù)支付貨款并依法承擔(dān)原告的利息損失。被告任芝超經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任芝超于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滄州市新華大康物資銷售中心貨款242688.23元及利息［利息以應(yīng)給付貨款為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率（同期貸款利率上浮40%）的1.3倍分段計(jì)算，2012年3月16日起至2012年7月31日期間的利息以貨款總金額322688.23元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率（六個(gè)月以內(nèi)貸款利率5.85%上浮40%）的1.3倍計(jì)算共計(jì)15812.5元；2012年8月1日起至本判決確定的自動(dòng)履行期間屆滿之日止的利息，以未付貨款242688.23元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率（同期貸款利率上浮40%）的1.3倍計(jì)算］。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5390元，由被告任芝超承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告已向被告交付了貨物，被告應(yīng)向原告如數(shù)支付貨款并依法承擔(dān)原告的利息損失。被告任芝超經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任芝超于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滄州市新華大康物資銷售中心貨款242688.23元及利息［利息以應(yīng)給付貨款為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率（同期貸款利率上浮40%）的1.3倍分段計(jì)算，2012年3月16日起至2012年7月31日期間的利息以貨款總金額322688.23元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率（六個(gè)月以內(nèi)貸款利率5.85%上浮40%）的1.3倍計(jì)算共計(jì)15812.5元；2012年8月1日起至本判決確定的自動(dòng)履行期間屆滿之日止的利息，以未付貨款242688.23元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率（同期貸款利率上浮40%）的1.3倍計(jì)算］。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5390元，由被告任芝超承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王華
審判員：趙建功
審判員：郭春艷

書記員：李亞男