原告：
滄州市德隆某建筑設備有限公司。
組織機構代碼：57131887-2。
法定代表人：王秋月，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王利民，
河北中旺律師事務所律師。
被告：
保定申成路橋有限責任公司。
組織機構代碼：735620964。
法定代表人：趙亞尊，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉錫胡。
原告
滄州市德隆某建筑設備有限公司（以下簡稱德隆某公司）與被告

保定申成路橋有限責任公司（以下簡稱申成公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告德隆某公司的委托代理人王利民和法定代表人王秋月，被告申成公司委托代理人劉錫胡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告德隆勝公司訴稱，2015年3月31日，原告與被告因“丹錫高速公路錫盟項目橋梁涵洞”工程簽訂了建筑設備材料租賃合同。原告方合同簽訂人為王秋月，被告方合同簽訂人為該項目負責人劉錫胡并加蓋了
保定申成路橋有限責任公司丹錫高速經(jīng)錫公路錫盟項目部公章。合同約定由被告租賃原告的建筑設備材料，約定租賃期限自2015年3月31日起，租期不足四個月按四個月計算，超出四個月按實際天數(shù)算。合同還約定了建筑物租賃物的租金、建筑物租物丟失后的賠償價格及違約金等條款。合同簽訂地在河北省滄州市運河區(qū)，合同亦約定原、被告發(fā)生糾紛友好協(xié)商，協(xié)商不成雙方約定由河北省滄州市運河區(qū)法院訴訟解決。合同簽訂后，原告按被告要求提供建筑設備材料供被告租賃使用，但被告卻未按合同約定按期支付租金。截止目前只給付給原告租賃費50000元，現(xiàn)尚欠租賃費30551.01元未付。因被告未按合同約定給付租賃費，應承擔違約金約20000元。還有，在被告租賃使用原告的建筑設備時，丟失、損壞了大量的建筑設備材料，部分材料未歸還給原告，部分材料需清理維護費，以上費用為78554.5元，因同被告協(xié)商未果，故提起訴訟，請求依法判令解除原、被告簽訂的建筑設備材料租賃合同；被告給付原告建筑器材租賃費及違約金，時間計算至該案履行完畢止（自2015年3月31日起至2017年2月10日止所欠租賃費30551.01元，違約金約20000元）；被告給付原告建筑器材丟失、報廢及配件丟失賠償款、物資清理費、維修費78554.5元。訴訟費用由被告負擔。
被告申成公司辯稱，租賃模板的過程是劉錫胡親自操辦的，因為劉錫胡是承包的保定申成公司的工程，租賃模版是從王秋月那里租賃的，與保定申成公司沒多大關系，2015年4月2日，在王秋月那兒租的新模板1*1.5的299塊，舊的1*1.5的301塊，0.6*1.5的50塊，0.3*1.5的50塊，0.2*1.5的50塊，角模30米，同年4月12日，租舊模版0.9*1.5的200塊，角模15米。2015年6月17日，還回1*1.5的模版500塊，2015年7月17日，還回1*1.5米的100塊，0.9*1.5米的200塊，0.6*1.5米的49塊，0.2*1.5米的50塊，角模27米。當時談的是大約用三到四個月，價格是新模板每平米0.6元每天，舊模板每平米0.45元每天，當時關于合同說的天數(shù)問題，至少用四個月，我們在吃飯時王秋月說咱們是老鄉(xiāng)，都好辦，就按實際天數(shù)用，在還回模板以后這一年多的時間里，我先后去他家合賬五次，都是他妻子接待的，他都說不在家，前三次他妻子說賬沒有算出來，這其中第三次他媳婦還給我要了歸還日期及數(shù)量，他妻子說原紀錄找不到了，我就把我的紀錄謄了一份交給他妻子。2016年9月24日，給王秋月匯款五萬元，當時說剩下的回去再算，我當時在外面施工，2017年2月4日，我去他家算賬，當時王秋月又不在家，這時他媳婦把結算表給我看了，當時維修費等是70171元，租賃費79329元，我對他的維修費有質疑，而且不同意他的維修費價格，所以就沒有和他結算。他現(xiàn)在又告我欠他租賃費30551.01元，維修費用78554.5元，我就不明白這數(shù)怎么出的。當時他媳婦給我看了結算表，2017年2月4日看的，當時我跟他媳婦想要一份復印件，他媳婦沒給，我就用手機拍下來并打印出來了。首先違約金20000元我不認可，因為我一直在找他合賬，維修費我也不認可，這其中維修費中欠他角模18米，欠0.6*1.5米模版1塊，這個我認可，再有剩下的租賃欠款我認可。
原告為證明自己的主張，提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、建筑設備材料租賃合同一份，合同的出租方為本案原告，承租方為本案被告保定申成路橋責任有限責任公司丹錫經(jīng)錫公路錫盟項目部，而且承租方有劉錫胡的簽字，合同中對于雙方約定的承租物品的價格以及租期、違約責任、物資維修的相關費用有明確的規(guī)定，而且該合同也是雙方真實意思的表示，應受到法律的保護，因項目部不具有承擔責任主體的資格，故
保定申成路橋有限責任公司應承擔相應的責任。證據(jù)2、租賃物資提貨單2張，退貨單2張，而且在提貨單中均有劉錫胡本人的簽字，并且對于租金的計算單價有明確的約定，證實了本案的被告從原告處租賃物品的數(shù)額以及退貨情況，及計算租賃費的單價，這個價格與合同約定的相符。證據(jù)3、計算明細表3張，截止日期是2017年2月10日，能夠說明租金產(chǎn)生的情況以及維修費、清理費的數(shù)額。因為本案涉及不定期的租賃合同，所以租金的計算是以截止日為租賃期限來計算的，所以租金的數(shù)額隨時間的推移發(fā)生變化。因為在合同的第5條約定的違約金計算的違約金數(shù)額相當龐大，所以我們根據(jù)公平的原則以所欠租金為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率上浮40%的1.3倍來計算，要求的違約金是約數(shù)。
被告為證明自己的主張，提交了如下證據(jù)：2017年2月4日和王秋月媳婦結賬她給我看的清單一份。
經(jīng)審理查明，2015年3月31日，原告與被告因“丹錫高速公路錫盟項目橋梁涵洞”工程簽訂了建筑設備材料租賃合同。原告方合同簽訂人為王秋月，被告方合同簽訂人為該項目負責人劉錫胡并加蓋了
保定申成路橋有限責任公司丹錫高速經(jīng)錫公路錫盟項目部公章。合同約定由被告租賃原告的建筑設備材料，約定租賃期限自2015年3月31日起，租期不足四個月按四個月計算，超出四個月按實際天數(shù)算。合同還約定了建筑物租賃物的租金、建筑物租物丟失后的賠償價格及違約金等條款。合同簽訂地在河北省滄州市運河區(qū)，合同亦約定原、被告發(fā)生糾紛友好協(xié)商，協(xié)商不成雙方約定由河北省滄州市運河區(qū)法院訴訟解決。合同簽訂后，原告按被告要求提供建筑設備材料供被告租賃使用，但被告卻未按合同約定按期支付租金。截止目前只給付給原告租賃費50000元，現(xiàn)尚欠租賃費30551.01元未付。因被告未按合同約定給付租賃費，應承擔違約金約20000元。還有，在被告租賃使用原告的建筑設備時，丟失、損壞了大量的建筑設備材料，部分材料未歸還給原告，部分材料需清理維護費，以上費用為78554.5元。

本院認為，雙方簽訂的建筑設備租賃合同系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按合同約定履行合同義務。被告的
保定申成路橋有限責任公司丹錫高速經(jīng)錫公路錫盟項目部不具備法人資格，其引起的民事責任由其上級法人單位，即本案被告申成公司承擔。原告要求被告支付租賃費30551.01元，物資折款和清理費維護費等78554.5元，本院予以支持，原告主張違約金20000元，超過相關法律規(guī)定范圍，本院認定違約金以應付租賃費為基數(shù)按照人民銀行同期逾期貸款（貸款利率上浮40%）利率上浮30%計算，自2017年2月11日起算，至本案履行完畢止。本案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百二十二條、第二百二十三條、第二百二十六條，判決如下：

一、解除原告
滄州市德隆某建筑設備有限公司與被告
保定申成路橋有限責任公司簽訂的建筑設備材料租賃合同。
二、被告
保定申成路橋有限責任公司給付原告
滄州市德隆某建筑設備有限公司租賃費30551.01元，租賃物折價款清理費維護費78554.5元，以上共計109105.51元；違約金以租賃費30551.01元為基數(shù)，自2017年2月11日起算，以人民銀行同期逾期貸款利率（貸款利率上浮40%）上浮30%計算至判決履行完畢止。
上述判決內容，限判決生效后十日內給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2882元，由被告
保定申成路橋有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張海雷
人民陪審員 宮業(yè)勝
人民陪審員 馮俊榮

書記員： 焦沙沙