原告滄州市開元物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人李建國，董事長。
企業(yè)代碼73291267-0.
委托代理人王天軍、黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告宮平。
被告王某。
二被告委托代理人馬永金，滄州市運河區(qū)市場法律服務(wù)所法律工作者。

原告滄州市開業(yè)物業(yè)服務(wù)有限公司訴被告宮平、王某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人黃福來、被告委托代理人馬永金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系母女關(guān)系，座落在滄州市浮陽宜景小區(qū)12號樓8室原業(yè)主為楊建新，2013年4月楊建新將該房屋轉(zhuǎn)讓給被告王某。2014年6月，被告王某雇傭他人將小區(qū)的12-8西側(cè)綠化帶的草坪磚私自拆除，原告向公安機關(guān)報警，并同時向被告張貼了違章整改通知書：“12-8戶業(yè)主，按小區(qū)業(yè)主電話投放，反映你戶私拆西側(cè)綠化帶花磚，此舉違反了‘前期物業(yè)服務(wù)合同’、‘業(yè)主臨時公約’，廣大業(yè)主對此意見很大。公共區(qū)域的擁有權(quán)為小區(qū)全體業(yè)主，為了鄰里和睦及大家的共同利益，請按此通知書的兩日內(nèi)自拆除，并恢復(fù)原樣”。
另查明，被告將其房屋原露臺擅自搭建，因被告未將自行拆除的綠化帶恢復(fù)原樣，原告為此向本院提起訴訟，請求依法判令被告拆除違章搭建的建筑，將毀壞的小區(qū)綠化帶維修恢復(fù)原樣，本案的訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，按照滄州市浮陽宜景小區(qū)原告與戶主簽訂的前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議，原告的服務(wù)內(nèi)容包括對服務(wù)區(qū)域內(nèi)的公共綠地、園林的管理和養(yǎng)護(hù)，還明確約定：業(yè)主和物業(yè)使用人不得將花園、宿戶、陽臺及外墻作任何更改，不得懸掛物，不得改變其設(shè)計功能和使用功能。被告擅自拆除綠化帶草坪花磚，違反了該協(xié)議，應(yīng)予恢復(fù)原狀，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。關(guān)于原告訴求判令被告拆除違章搭建建筑物的訴求，不屬于民事案件審理范圍，應(yīng)由行政管理機關(guān)進(jìn)行處理，本案不予涉及。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告宮平、王某將擅自拆除的滄州市浮陽宜景小區(qū)12-8西側(cè)綠化帶恢復(fù)原狀，所花費用由二被告承擔(dān)。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉志新

書記員：姚國彥