滄州市大宇建筑機(jī)械有限公司
劉炳江（河北通和律師事務(wù)所）
曹傳帥
江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司

原告滄州市大宇建筑機(jī)械有限公司。
法定代表人趙大朋，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼69586398-7。
委托代理人劉炳江，河北通和律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹傳帥。
被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司。
法定代表人肖春虎，董事長(zhǎng)。
原告滄州市大宇建筑機(jī)械有限公司訴被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人趙大朋及委托代理人劉炳江到庭參加了訴訟，被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的機(jī)械設(shè)備租賃合同，應(yīng)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家禁止性規(guī)定，該合同合法有效，本院依法確認(rèn)。被告對(duì)拖欠原告四個(gè)半月租賃費(fèi)共計(jì)72000元，應(yīng)予給付，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。對(duì)原告所主張的被告非正常原因損壞配電箱一個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)兩個(gè)價(jià)值11000元的賠償訴求，因未能舉證，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為自愿放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百一十六條 ?、第二百二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司給付原告滄州市大宇建筑機(jī)械有限公司機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)72000元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，由原告承擔(dān)248.5元，被告承擔(dān)1626.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的機(jī)械設(shè)備租賃合同，應(yīng)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家禁止性規(guī)定，該合同合法有效，本院依法確認(rèn)。被告對(duì)拖欠原告四個(gè)半月租賃費(fèi)共計(jì)72000元，應(yīng)予給付，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。對(duì)原告所主張的被告非正常原因損壞配電箱一個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)兩個(gè)價(jià)值11000元的賠償訴求，因未能舉證，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為自愿放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百一十六條 ?、第二百二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司給付原告滄州市大宇建筑機(jī)械有限公司機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)72000元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，由原告承擔(dān)248.5元，被告承擔(dān)1626.5元。

審判長(zhǎng)：劉志新
審判員：許嘉玲
審判員：邱俊玲

書記員：姚國(guó)彥