滄州市國土資源局
陳富德（河北通和律師事務(wù)所）
陳國靜（河北通和律師事務(wù)所）
滄州市物華經(jīng)濟開發(fā)總公司
呼如芳（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告滄州市國土資源局，住所地河北省滄州市運河區(qū)御河西路，組織機構(gòu)代碼證號00022643-X。
法定代表人王彤。
委托代理人陳富德、陳國靜，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告滄州市物華經(jīng)濟開發(fā)總公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)東環(huán)中街，組織機構(gòu)代碼證號10661239-8。
法定代表人賈云起。
委托代理人呼如芳，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告滄州市國土資源局與被告滄州市物華經(jīng)濟開發(fā)總公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人陳富德、被告委托代理人呼如芳出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州市國土資源局訴稱，2001年8月29日，原被告簽訂四份《國有土地使用權(quán)出讓合同》，約定原告將位于解放路與東環(huán)路交匯東南角處的四宗國有土地使用權(quán)出讓給被告，面積分別為12881.26㎡、15222.67㎡、5339.96㎡、25514.66㎡，被告按照合同約定應(yīng)繳納土地使用權(quán)出讓金分別為617.166929萬元、514.587137萬元、232.437779萬元、732.270742萬元共計2096.462587萬元。
滄州市政府常務(wù)會議紀(jì)要（2001）8號決定，該四宗土地使用權(quán)的出讓金由被告按50%繳納，故被告應(yīng)繳納的土地出讓金為1048.2312935萬元。
被告繳納458萬元后，其余的590.2312935萬元至今未繳納，其行為構(gòu)成違約。
按照國務(wù)院有關(guān)文件規(guī)定，土地出讓金和滯納金均應(yīng)入國庫，屬全民所有的公共財產(chǎn)，為了維護“社會主義的公共財產(chǎn)神圣不可侵犯”的憲法原則，故訴至法院，請求判令被告繳納國有土地使用權(quán)出讓金5902312.94元及相關(guān)損失，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告滄州市物華經(jīng)濟開發(fā)總公司辯稱，原告訴狀中所述被告欠590.231294萬元土地出讓金屬實，被告認(rèn)可。
原告要求被告賠償損失，被告不予認(rèn)可。
《國有土地使用權(quán)出讓合同》第16條規(guī)定，如果乙方不能按時支付任何應(yīng)付款項（除出讓金外），從滯納之日起，每日按應(yīng)繳納費用的0.3%繳納滯納金。
出讓金逾期繳納不應(yīng)交滯納金，更不應(yīng)要求賠償損失，原告主張沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，請法院不予支持。
本院認(rèn)為，滄州市土地管理局與被告滄州市物華經(jīng)濟開發(fā)總公司所簽訂的《國有土地使用權(quán)出讓合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同全面履行。
滄州市土地管理局依約履行了其向被告出讓土地使用權(quán)的合同義務(wù)，被告未按約定繳納足額的土地使用權(quán)出讓金，被告對其所欠土地使用權(quán)出讓金的數(shù)額予以認(rèn)可，而原告作為滄州市土地管理局行政管理職能的繼承者，故對原告要求被告滄州市物華經(jīng)濟開發(fā)總公司繳納剩余國有土地使用權(quán)出讓金5902312.94元的主張，本院予以支持。
關(guān)于損失的計算，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率分段計算，自2001年9月10日起至2001年10月29日止，以1572346.94元為基數(shù)，2001年10月30日，以10482312.94元為基數(shù)，自2001年10月31日起至2001年12月27日止，以7482312.94元為基數(shù)，自2001年12月28日起至實際付清之日止，以5902312.94元為基數(shù)，符合法律規(guī)定，且被告對于還款時間及數(shù)額予以認(rèn)可，故對原告的該項主張，本院予以支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告滄州市物華經(jīng)濟開發(fā)總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告滄州市國土資源局土地使用權(quán)出讓金5902312.94元及相關(guān)損失（損失按照中國人民銀行同期貸款利率計算；自2001年9月10日起至2001年10月29日止，以1572346.94元為基數(shù)；2001年10月30日，以10482312.94元為基數(shù)；自2001年10月31日起至2001年12月27日止，以7482312.94元為基數(shù)；自2001年12月28日起至實際付清之日止，以5902312.94元為基數(shù)）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費92627.75元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，滄州市土地管理局與被告滄州市物華經(jīng)濟開發(fā)總公司所簽訂的《國有土地使用權(quán)出讓合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同全面履行。
滄州市土地管理局依約履行了其向被告出讓土地使用權(quán)的合同義務(wù)，被告未按約定繳納足額的土地使用權(quán)出讓金，被告對其所欠土地使用權(quán)出讓金的數(shù)額予以認(rèn)可，而原告作為滄州市土地管理局行政管理職能的繼承者，故對原告要求被告滄州市物華經(jīng)濟開發(fā)總公司繳納剩余國有土地使用權(quán)出讓金5902312.94元的主張，本院予以支持。
關(guān)于損失的計算，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率分段計算，自2001年9月10日起至2001年10月29日止，以1572346.94元為基數(shù)，2001年10月30日，以10482312.94元為基數(shù)，自2001年10月31日起至2001年12月27日止，以7482312.94元為基數(shù)，自2001年12月28日起至實際付清之日止，以5902312.94元為基數(shù)，符合法律規(guī)定，且被告對于還款時間及數(shù)額予以認(rèn)可，故對原告的該項主張，本院予以支持。

故依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告滄州市物華經(jīng)濟開發(fā)總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告滄州市國土資源局土地使用權(quán)出讓金5902312.94元及相關(guān)損失（損失按照中國人民銀行同期貸款利率計算；自2001年9月10日起至2001年10月29日止，以1572346.94元為基數(shù)；2001年10月30日，以10482312.94元為基數(shù)；自2001年10月31日起至2001年12月27日止，以7482312.94元為基數(shù)；自2001年12月28日起至實際付清之日止，以5902312.94元為基數(shù)）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費92627.75元，由被告承擔(dān)。

審判長：楊建林
審判員：王進盛
審判員：王建剛

書記員：劉旭瑩