原告：滄州市合力鋼材貿(mào)易有限公司，住所地河北省滄州市開發(fā)區(qū)恒泰花園綜合樓7號門市法定代表人：張密森，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉玉剛、凌瑩瑩，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：張，男，漢族，現(xiàn)住山西省晉城市澤州縣。委托代理人：張叢叢，山西健杰律師事務(wù)所律師。被告：凌源市鑫東興鑄造有限公司，住所地遼寧省凌源市凌北街八間房村，統(tǒng)一社會信用代碼：211382004008455。

原告滄州市合力鋼材貿(mào)易有限公司與被告張榮根、凌源市鑫東興鑄造有限公司合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州市合力鋼材貿(mào)易有限公司委托代理人劉玉剛、凌瑩瑩、被告張榮根委托代理人張叢叢到庭參加了訴訟，被告凌源市鑫東興鑄造有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。滄州市合力鋼材貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失40萬元及利息。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告在2009年左右存在業(yè)務(wù)往來。原告曾向被告訂購220多萬元的生鐵。被告只供應(yīng)約120萬元的貨物。此后被告不再向原告供貨。被告的行為給原造成97萬元的經(jīng)濟(jì)損失。2012年6月I日，雙方達(dá)成協(xié)議，約定被告愿盡快償還。協(xié)議簽訂后，被告也沒有及時(shí)履行。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，望依法裁決，以實(shí)現(xiàn)訴訟請求。張榮根辯稱，一、原告和凌源市鑫東興鑄造有限公司自2008年以來確實(shí)有業(yè)務(wù)往來，標(biāo)的額上千萬，雙方一直按照合同約定履行義務(wù)，最后一筆是2010年10月份原告向凌源市鑫東興鑄造有限公司提供貨款220萬元，凌源市鑫東興鑄造有限公司完成供貨1220020.4元，遼Ｎ×××××號轎車評估值為55206元也是被執(zhí)行給原告了，剩余924773.6元未能履行，原因是凌源市鑫東興鑄造有限公司職工因工傷傷亡，死者家屬及部分債權(quán)人到廠子里鬧事，封堵大門，公司無法正常經(jīng)營，凌源市鑫東興鑄造有限公司法定代表人暫時(shí)回到老家去躲避，結(jié)果原告以合同詐騙舉報(bào)被告，新華區(qū)公安局就錯誤的立案了，并對張榮根進(jìn)行刑事拘留并執(zhí)行了逮捕，經(jīng)過一審、二審發(fā)回重審又經(jīng)過一審，滄州市中級人民法院最終宣判張榮根無罪，這期間張榮根在看守所里度過了四年多的時(shí)間，直到2015年10月14日被無罪釋放，從看守所出來以后身體不好，近兩三年一直在調(diào)理身體，公司由于無人管理，導(dǎo)致公司現(xiàn)在倒閉，現(xiàn)在徹底喪失了履行剩余義務(wù)的能力。二、凌源市鑫東興鑄造有限公司與張榮根個(gè)人是不存在業(yè)務(wù)往來的，不應(yīng)當(dāng)對公司產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。凌源市鑫東興鑄造有限公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀。經(jīng)審理查明，原、被告存在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來。2012年6月1日，原告與被告張榮根達(dá)成協(xié)議書一份，協(xié)議書內(nèi)容為：甲方：原告滄州市合力鋼材貿(mào)易有限公司；乙方：張榮根。1、甲乙雙方在2008年、2009年左右存在經(jīng)濟(jì)往來。甲方共向乙方訂購220多萬元的生鐵。乙方只供應(yīng)約120萬元的貨。乙方不再向甲方供貨。這樣給甲方造成97萬元的損失。2、乙方承諾盡快償還甲方的損失。3、乙方在遼寧省凌源市公司，名叫凌源市新東鑫鑄造有限公司。公司土地是乙方自己開發(fā)的。地上七十多間房子是乙方自建的，所以財(cái)產(chǎn)屬于乙方所有。乙方愿以該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先償還甲方的損失。如果上述公司遇拆遷，乙方愿以補(bǔ)償款優(yōu)先償還甲方損失。該協(xié)議加蓋有原告公司的公章及被告張榮根的簽字。協(xié)議簽訂后，被告張榮根并未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的協(xié)議書為雙方真實(shí)意思表示，當(dāng)事人雙方應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。被告張榮根辯稱，該損失應(yīng)由被告凌源市鑫東興鑄造有限公司承擔(dān)。但該協(xié)議書載明的乙方為張榮根，且張榮根亦在該協(xié)議書中簽字，故該協(xié)議書內(nèi)容明確，對被告該辯稱本院不予采納。故被告張榮根應(yīng)向原告支付損失賠償款40萬元。因原告提交的協(xié)議書中第3條載明的公司名稱為凌源市新東鑫鑄造有限公司而不是本案被告凌源市鑫東興鑄造有限公司，且原告已向法院表明因筆誤原因?qū)е聲鴮戝e誤同意被告凌源市鑫東興鑄造有限公司在本案中不再向其承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告凌源市鑫東興鑄造有限公司不應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張相應(yīng)利息損失。本院認(rèn)為原告主張的利息損失應(yīng)自2012年6月2日起按中國人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算，計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張榮根于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付損失賠償款40萬元及相應(yīng)利息損失（自2012年6月2日起按中國人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算，計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止）。二、駁回原告要求被告凌源市鑫東興鑄造有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3650元，由被告張榮根承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫良勇

書記員：崔靜