滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司
戴加成（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
韓強(qiáng)

原告滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司。
法定代表人徐復(fù)元，該公司經(jīng)理。
委托代理人戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓強(qiáng)，該公司職員。
原告滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)達(dá)物流）與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張海雷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人戴加成、被告的委托代理人韓強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告提供的證據(jù)未能證明其實(shí)際損失，故原告要求被告賠償原告貨物損失保險(xiǎn)金的主張，證據(jù)不足。原告可待證據(jù)充分時(shí)另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下，
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告提供的證據(jù)未能證明其實(shí)際損失，故原告要求被告賠償原告貨物損失保險(xiǎn)金的主張，證據(jù)不足。原告可待證據(jù)充分時(shí)另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下，

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張海雷

書記員：呂敏