原告：滄州市元某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路60號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼79659700-8。
法定代表人：龐維長(zhǎng)。
委托代理人：蔡志勇，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：河北中宇建工集團(tuán)有限公司，住所地滄縣李天木鄉(xiāng)李天木村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130921715825508G。
法定代表人：韓忠余。
委托代理人：劉軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告滄州市元某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告河北中宇建工集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人龐維長(zhǎng)及原告委托代理人蔡志勇，被告委托代理人劉軍出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州市元某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱,原滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司分五次向原告借款并約定按銀行同期貸款利息付息。具體為：為償還其銀行貸款于2007年4月10日向原告借款100萬元；為職工交納醫(yī)保，2008年12月23日向原告借款20萬元，2009年12月1日向原告借款12萬元，2010年12月15日向原告借款15萬元，2010年12月26日向原告借款10萬元，用于企業(yè)改制費(fèi)用。以上借款共計(jì)1570000元。2015年12月2日，經(jīng)滄州市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督委員會(huì)批準(zhǔn)，河北中宇建工集團(tuán)有限公司受讓了滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司整體產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)讓后的全部債權(quán)、債務(wù)由被告河北中宇建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)，雖經(jīng)屢次催要未果，原告無奈特訴至法院，請(qǐng)法院依法判令被告償還原告借款本金142萬元及利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告河北中宇建工集團(tuán)有限公司辯稱，被告并不是借款合同參與人，對(duì)原告所述的借款行為的履行情況毫不知情，原告應(yīng)提供完整客觀的證據(jù)，證實(shí)借款合同的履行情況。
經(jīng)審理查明，2007年4月10日，原告作為乙方與甲方滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司簽訂《借款協(xié)議》，約定：甲乙雙方在2005年2月5日達(dá)成聯(lián)合開發(fā)的基礎(chǔ)上，甲方向乙方提出借款100萬元整，作為還銀行貸款，甲方向乙方借款利用甲方單位的土地抵押給乙方，如土地開發(fā)合作不成，甲方愿向乙方的借款使用期限按銀行同期利息計(jì)算。2007年4月16日，原告通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯入河北省嘉海拍賣有限公司人民幣927180元。2007年4月28日，滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司出具二聯(lián)單，內(nèi)容為：今收到滄州市元某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司電匯款100萬元整（公司入賬72820元，927180元交河北嘉海拍賣有限公司）。2008年12月23日，原告作為甲方與乙方滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司簽訂《借款協(xié)議》，約定：因交2009年醫(yī)療保險(xiǎn)等開支，乙方向甲方借款人民幣貳拾萬元。乙方按同期銀行貸款利率計(jì)息一并償還。其中拾萬元匯入農(nóng)行，拾萬匯入中國(guó)銀行，甲方同意借給乙方并達(dá)成協(xié)議，協(xié)議從2008年12月23日起生效。2008年12月29日，原告法定代表人龐維長(zhǎng)通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯入滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司中國(guó)銀行東風(fēng)路支行人民幣10萬元，附加信息及用途為借款。2009年12月1日，滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司為原告出具借條一張，內(nèi)容為：今向滄州市元某房產(chǎn)公司借款人民幣120000元，用于交納企業(yè)2010年職工醫(yī)療保險(xiǎn)，借款日期2009年12月1日，利率按銀行同期貸款利率計(jì)算，后借條備注：款已收到，收款人孫振秀。2009年12月7日，原告會(huì)計(jì)龐坤芬向原滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司辦公室主管人事主任孫振秀賬戶打款120000元。2010年12月26日，滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司為原告出具借條一張，內(nèi)容為：今向滄州市元某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款人民幣100000元，用于企業(yè)改制費(fèi)用，借款日期2010年12月26日，利率按銀行同期貸款利息計(jì)算。2011年4月28日，原告法定代表人龐維長(zhǎng)向滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司匯款100000元。2015年12月2日，經(jīng)滄州市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)，河北中宇建工集團(tuán)有限公司受讓了滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司整體產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)讓后的全部債權(quán)、債務(wù)由被告河北中宇建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。原告催要未果，故訴至法院。本案審理的過程中，原告自愿撤回對(duì)于2010年12月15日借款本金150000元及利息的主張。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借款協(xié)議、借條、二聯(lián)單、打款憑證、滄州市人民政府國(guó)資委關(guān)于滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司實(shí)施整體改制的批復(fù)、評(píng)估報(bào)告、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，案涉企業(yè)間借款系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，被告作為滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司債權(quán)、債務(wù)承接者，對(duì)于滄州市第一機(jī)電設(shè)備公司于原告處的債務(wù)應(yīng)予承擔(dān)。關(guān)于借款本金，原告主張2007年4月10日借款1000000元、2008年12月23日借款200000元、2009年12月1日借款120000元、2010年12月26日借款100000元，共計(jì)1420000元。2008年12月23日的借款，原告僅提供中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向中國(guó)銀行東風(fēng)路支行100000元的打款憑證，未提供另外100000元的打款憑證予以證實(shí)，而證人趙奎英認(rèn)可未見到轉(zhuǎn)賬記錄，故對(duì)2008年12月23日的借款，本院認(rèn)定100000元，剩余100000元，原告可待補(bǔ)充證據(jù)后另行主張。2007年4月10日、2009年12月1日、2010年12月26日三筆借款債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，故本院認(rèn)定借款本金共計(jì)1320000元。關(guān)于利息，原告主張以1000000元為基數(shù)，按照月利率11.745‰計(jì)算，自2007年4月10日始至清償完畢之日止；以200000元為基數(shù)，按照月利率10.35‰計(jì)算，自2008年12月23日始至清償完畢之日止；以120000元為基數(shù)，按照月利率10.35‰計(jì)算，自2009年12月1日始至清償完畢之日止；以100000元為基數(shù)，按照月利率9.975‰計(jì)算，自2010年12月26日始至清償完畢之日止。而2007年4月10日的借款協(xié)議，其中927180元實(shí)際打款日期為2007年4月16日，72820元收款日期為2007年4月28日,且土地開發(fā)合作未成功；2008年12月23日的借款協(xié)議，100000元的實(shí)際打款日期為2008年12月29日；2009年12月1日的借條，120000元實(shí)際打款日期為2009年12月7日；2010年12月26日的借條，100000元的實(shí)際打款時(shí)間為2011年4月28日。故本案利息應(yīng)為以927180元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2007年4月16日始計(jì)算至清償完畢之日止；以72820元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2007年4月28日始計(jì)算至清償完畢之日止；以100000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2008年12月29日始計(jì)算至清償完畢之日止；以120000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2009年12月7日始計(jì)算至清償完畢之日止；以100000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2011年4月28日始計(jì)算至清償完畢之日止。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告河北中宇建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告滄州市元某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款1320000元及利息（利息以927180元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2007年4月16日始計(jì)算至清償完畢之日止；以72820元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2007年4月28日始計(jì)算至清償完畢之日止；以100000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2008年12月29日始計(jì)算至清償完畢之日止；以120000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2009年12月7日始計(jì)算至清償完畢之日止；以100000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2011年4月28日始計(jì)算至清償完畢之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)34303.18元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)39303.18元，由原告承擔(dān)6258.18元，由被告承擔(dān)33045元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊建林
人民陪審員 郝坤華
人民陪審員 王建剛

書記員： 崔靜