原告滄州市佳馨物業(yè)服務(wù)有限公司，機構(gòu)代碼：58244556-X。
法定代表人張春來，經(jīng)理。
委托訴訟代理人曹金祥，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告徐某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣，。
委托訴訟代理人劉景臣,河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。

原告滄州市佳馨物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱佳馨物業(yè)公司）與被告徐某不當?shù)美m紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人曹金祥、被告徐某及其委托訴訟代理人劉景臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佳馨物業(yè)公司訴稱,請求判令被告返還其非法占有的原告公司的各項款項116077元。事實和理由為：原告2014年5月承包了青縣吉祥大成小區(qū)物業(yè)服務(wù)公司，被告受雇于原告并且從事物業(yè)經(jīng)理職務(wù)管理全面，原告公司的物業(yè)費收取、電費的支付以及員工工資、保證金支付等先進業(yè)務(wù)都是被告管理。原告經(jīng)過對被告從2015年5月7日到2015年6月26日的物業(yè)對賬結(jié)果查明，原告公司還有116077元由被告占有，原告多次要求返還，被告均予以拒絕。故起訴，提出以上訴訟請求。
被告徐某所訴缺乏事實依據(jù)，被告認可自2014年5月受聘于原告任吉祥大成物業(yè)經(jīng)理，但是原告將收取業(yè)主裝修保證金不予退還造成了惡劣影響，到2015年6月30日被吉祥房地產(chǎn)公司單方解除合同，強制接管了物業(yè)管理工作，全部的資金等已移交吉祥房地產(chǎn)公司，被告并沒有占有原告11萬元的資金，是原告至今拖欠被告等人的工資，以及尚有幾十萬元的業(yè)主保證金沒有返還，因此原告的訴求缺乏事實依據(jù)。請求法院依法駁回原告的起訴。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)為吉祥大成物業(yè)對賬明細表，均為原告方記錄的賬目。被告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：原告提供的證據(jù)并不是被告簽字認可的原始憑據(jù)，主要依據(jù)是單方書寫，所謂對賬也沒有被告的簽字。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年5月31日原告和滄州吉祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了吉祥大成前期物業(yè)服務(wù)合同，原告聘用被告為經(jīng)理，共有30多名員工負責吉祥大成的物業(yè)服務(wù)工作。2015年6月30日，滄州吉祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原告解除了物業(yè)服務(wù)合同。

本院認為，本案的爭議焦點為被告是否占有了原告的物業(yè)款項116077元。當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)。原告所提交的證據(jù)均為其單方記錄，沒有原告的簽字認可，沒有證明力，不能證實其主張。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告滄州市佳馨物業(yè)服務(wù)有限公司對被告徐某的訴訟請求。
案件受理費因簡易程序減半收取1310元，由原告滄州市佳馨物業(yè)服務(wù)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李俊紅

書記員： 張文新