滄州市人民檢察院
周霞
王青
泊頭市平安加油站
王秀德
泊頭市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
崔木嶺（河北海岳律師事務(wù)所）
泊頭市農(nóng)村信用合作社桑莊信用社

抗訴機(jī)關(guān):滄州市人民檢察院。
申訴人（原審被告）:周霞，王武信用社客戶經(jīng)理。
申訴人（原審被告）:王青，洼里王信用社客戶經(jīng)理。
被申訴人（原審原告）:泊頭市平安加油站，住所地，泊頭市裕華路。
負(fù)責(zé)人:周艷敏，該站主任。
委托代理人:王秀德（系周艷敏親屬），泊頭市教育局干部。
被申訴人（原審被告）:泊頭市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地，泊頭市裕華路。
法定代表人:唐延生，理事長。
委托代理人:崔木嶺，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被申訴人:泊頭市農(nóng)村信用合作社桑莊信用社。
原審被告:宋亮，泊頭市環(huán)保局職工。
周霞、王青因與泊頭市平安加油站（以下簡稱平安加油站）、泊頭市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用聯(lián)社）、泊頭市農(nóng)村信用合作社桑莊信用社（以下簡稱桑莊信用社）、宋亮買賣合同糾紛一案，不服本院（2009）泊民初字第325號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。滄州市人民檢察院于二0一一年三月二十五日作出滄檢民行抗字（2011）第5號(hào)民事抗訴書，向滄州市中級人民法院提出抗訴。滄州市中級人民法院于二0一一年五月六日作出（2011）滄立民監(jiān)字第33號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。滄州市人民檢察院指派泊頭市人民檢察院檢察員崔隨地出庭。原審原告平安加油站委托代理人王秀德與原審被告信用聯(lián)社委托代理人崔木嶺、原審被告周霞、王青、宋亮到庭參加訴訟，原審被告桑莊信用社經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)事由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2009年3月17日，原審原告平安加油站訴至本院稱，2002年12月至2005年12月期間，被告多次在我站加汽油未付款，其中桑莊信用社欠油款10945元，王青與其司機(jī)欠11854.19元，周霞與其司機(jī)欠8824.03無，宋亮欠2157元，以上共計(jì)33780.22元，所欠油款都是信用聯(lián)社的下屬單位和職員，請求法院判令被告信用聯(lián)社償還原告油款及利息，被告之間應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。原審被告信用聯(lián)社辯稱，原告所訴我方拖欠汽油款所提供的證據(jù)無法顯示是我單位，欠款與我信用社無關(guān)，另外原告所訴已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告對我方的訴訟請求。原審被告周霞、王青、宋亮、桑莊信用社未作答辯。
本院再審認(rèn)為，原審被告周霞、王青及其司機(jī)經(jīng)手在原審原告處加油，均系二人任職原泊頭市文廟農(nóng)村信用合作社（現(xiàn)已歸屬信用聯(lián)社）主任期間為單位所屬車輛加油，且二人作為一級組織的負(fù)責(zé)人自認(rèn)是履行職務(wù)行為，并為原審原告出具了證明，因此所欠油款應(yīng)由信用聯(lián)社償還。原審被告宋亮原任清欠大隊(duì)長職務(wù)，在清欠期間為工作用車加油，屬職務(wù)行為，此款應(yīng)由信用聯(lián)社償還。桑莊信用社已撤銷歸屬信用聯(lián)社，故其所欠油款10945元，應(yīng)由信用聯(lián)社償還。原審原告要求給付汽油款33780.22元，應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零七條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2009）泊民初字第325號(hào)民事判決；
二、原審被告信用聯(lián)社于判決生效之日起十日內(nèi)償還原審原告平安加油站油款33780.22元。
案件受理費(fèi)645元，由原審被告信用聯(lián)社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院再審認(rèn)為，原審被告周霞、王青及其司機(jī)經(jīng)手在原審原告處加油，均系二人任職原泊頭市文廟農(nóng)村信用合作社（現(xiàn)已歸屬信用聯(lián)社）主任期間為單位所屬車輛加油，且二人作為一級組織的負(fù)責(zé)人自認(rèn)是履行職務(wù)行為，并為原審原告出具了證明，因此所欠油款應(yīng)由信用聯(lián)社償還。原審被告宋亮原任清欠大隊(duì)長職務(wù)，在清欠期間為工作用車加油，屬職務(wù)行為，此款應(yīng)由信用聯(lián)社償還。桑莊信用社已撤銷歸屬信用聯(lián)社，故其所欠油款10945元，應(yīng)由信用聯(lián)社償還。原審原告要求給付汽油款33780.22元，應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零七條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2009）泊民初字第325號(hào)民事判決；
二、原審被告信用聯(lián)社于判決生效之日起十日內(nèi)償還原審原告平安加油站油款33780.22元。
案件受理費(fèi)645元，由原審被告信用聯(lián)社負(fù)擔(dān)。

審判長：李紅梅
審判員：楊煥旭
審判員：劉越

書記員：郭娜娜