原告滄州市中心醫(yī)院。
法定代表人溫秀玲，該院院長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人張紅潔，該院醫(yī)療安全部副主任。
委托代理人馬榮霞，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告王建起。
委托代理人孫運(yùn)峰。
委托代理人孫漢禮，河北騰訊律師事務(wù)所律師。

原告滄州市中心醫(yī)院與被告王建起拖欠醫(yī)藥費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告滄州市中心醫(yī)院的委托代理人張紅潔、馬榮霞，被告王建起的委托代理人孫漢禮、孫運(yùn)峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月14日，被告因左肢半身麻木入住泊頭市醫(yī)院診治，行頭顱CT檢查后右腦丘腦出血，被告在該院治療2天后出院到原告處治療，原告醫(yī)生復(fù)閱被告自帶的泊頭市醫(yī)院的腦CT片未見(jiàn)確切異常，根據(jù)查體結(jié)果初步考慮為腦梗死，予以抗血小板聚集、抗凝、改善循環(huán)、清除自由基腦保護(hù)等治療。2012年3月15被告復(fù)查腦CT回報(bào)示右側(cè)丘腦出血，考慮被告為梗死后出血，原告對(duì)被告予以調(diào)整用藥，并與當(dāng)日轉(zhuǎn)入神經(jīng)外一科，2012年3月17日，原告為被告行顱內(nèi)血腫清除去骨瓣減壓術(shù)，2013年10月17日被告出院，被告出院時(shí)欠付原告醫(yī)療費(fèi)323626.92元。被告認(rèn)為，原告在為被告診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)要求原告予以賠償，被告訴至我院后，我院作出（2013）運(yùn)民初字第357號(hào)民事判決書，判決認(rèn)定原告在對(duì)被告診療過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)參與度為65%，原告賠償被告443321元，判決后，雙方均上訴至滄州市中級(jí)人民法院，滄州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出（2014）滄民終字第1811號(hào)民事判決書，維持原判。
另查明，被告住院時(shí)，預(yù)交醫(yī)藥費(fèi)6000元。

本院認(rèn)為，被告到原告處就診，應(yīng)按規(guī)定交納醫(yī)療費(fèi)用，原告應(yīng)按診療規(guī)范對(duì)被告進(jìn)行醫(yī)治。因原告在對(duì)被告的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)被告的醫(yī)療費(fèi)用，原、被告雙方應(yīng)按過(guò)錯(cuò)程度予以承擔(dān)，原告滄州市中心醫(yī)院經(jīng)法院生效判決確認(rèn)在對(duì)被告診療中的過(guò)錯(cuò)程度為65%，依該比例，原告對(duì)被告323626.92元的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)承擔(dān)210357.49元（323626.92元×65%）。因被告已繳納6000元，被告還應(yīng)支付給原告醫(yī)療費(fèi)107269.43元（323626.92元-210357.49元-6000元）。被告辯稱，原告答應(yīng)為其免費(fèi)治療，但原告不予認(rèn)可，被告亦沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)，該辯稱本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條查看我的收藏之規(guī)定，判決如下：

被告王建起在判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)107269.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6064元，由被告負(fù)擔(dān)2500元，原告負(fù)擔(dān)3564元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉文貴 代理陪審員　　張　婷 人民陪審員　　馮俊榮

書記員：韓柳