原告：張，女，漢族，1987年3月8日出生，住滄縣。
委托代理人：孟祥坡，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市中天建筑工程勞務(wù)有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：67465151-2。
負(fù)責(zé)人：聶書博，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高亮，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：河北天圣建工集團(tuán)有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：10660693-2。
負(fù)責(zé)人：呼廣和，該公司董事長。
委托代理人：回增亮，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告張與被告滄州市中天建筑工程勞務(wù)有限公司（以下簡稱中天建工勞務(wù)公司）、被告河北天圣建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱天圣建工公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張的委托代理人孟祥坡、被告中天建工勞務(wù)公司的委托代理人高亮、被告天圣建工公司的委托代理人回增亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告天圣建工公司將其承建的錦繡天地1#、6#、7#、12#樓分包給被告中天建工勞務(wù)公司施工，被告中天建工勞務(wù)公司于2014年6月22日與原告張簽訂建設(shè)工程造價(jià)咨詢協(xié)議書，約定原告為其承建的錦繡天地1#、6#、7#、12#樓項(xiàng)目提供預(yù)決算服務(wù)，原告按圖紙會(huì)審后的施工圖內(nèi)容及設(shè)計(jì)變更、工程洽商、簽證等，完成該工程的預(yù)決算工作。被告每月支付原告6000元工資作為報(bào)酬，根據(jù)被告公司制度押一個(gè)月的工資作為保證金，合同結(jié)束后一次性退還保證金原告必須在工程竣工一個(gè)月內(nèi)與建設(shè)單位對(duì)完決算并經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可，到時(shí)合同自行廢止。該份合同首部甲方處印有河北天圣建工錦繡天地1#、6#、7#、12#樓項(xiàng)目部，乙方處未填寫。在該份合同尾部甲方代表處簽有楊紅玉名字并捺印，原告也在該協(xié)議中簽字并捺印。在原告提交的農(nóng)民工工資發(fā)放記錄表中，總包單位負(fù)責(zé)人及公章處加蓋有天圣建工公司公章、中天建工勞務(wù)公司的公章；在分包負(fù)責(zé)人簽字處有楊紅玉的簽名和捺印。該張工資發(fā)放表中記錄2015年9-10月份，被告向原告每月發(fā)放7000元工資、2015年11月份被告向原告發(fā)放1000元工資。每份工資表中工人簽字處均有楊紅玉、張的簽字捺印。后原、被告就工作費(fèi)用問題未達(dá)成一致，故原告訴至本院。
另查明，被告天圣建工公司已向被告中天建工勞務(wù)公司結(jié)清工程款。

本院認(rèn)為，原告提交的建設(shè)工程造價(jià)咨詢協(xié)議書中雖然沒有被告中天建工勞務(wù)公司的印章，但被告天圣建工公司已將其承建的錦繡天地1#、6#、7#、12#樓分包給被告中天建工勞務(wù)公司施工，且在該份協(xié)議書中明確載明甲方為錦繡天地1#、6#、7#、12#樓項(xiàng)目部，乙方為原告張，在甲方代表處簽有楊紅玉名字并有捺印，結(jié)合原告提交的工資發(fā)放記錄表中楊紅玉作為分包責(zé)人簽字并捺印，因此本院認(rèn)定楊紅玉為被告中天建工勞務(wù)公司在錦繡天地1#、6#、7#、12#樓的項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。根據(jù)原告張已提供證據(jù)證明其與楊紅玉追索勞動(dòng)報(bào)酬的情況，本院認(rèn)定楊紅玉與原告簽訂該份協(xié)議，系其履行其工作職務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)視為中天建工勞務(wù)公司與原告簽訂協(xié)議。該份建設(shè)工程造價(jià)咨詢協(xié)議書內(nèi)容合法，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院依法予以確認(rèn)。因原告主張其已完成了協(xié)議約定的預(yù)決算工作，且其提交的證據(jù)已明確原告為被告中天建工勞務(wù)公司提供預(yù)決算服務(wù)至2015年11月份。因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自2015年7月份起至2015年10月份的勞務(wù)費(fèi)用。原告并未提交充分證據(jù)證明其與被告已約定將月工資提高到7000元，因此原告張的月工資應(yīng)當(dāng)按照合同約定的6000元計(jì)算。原告主張被告已支付工資26000元，故被告應(yīng)當(dāng)支付原告工資70000元（6000元/月×16個(gè)月-已支付26000元）。原告與被告中天建工勞務(wù)公司并未就延遲給付工資進(jìn)行約定，原告于2015年11月份已完成工作，因此原告主張從2016年12月起，按照同期銀行貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際履行完畢之日止的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告天圣建工公司系工程發(fā)包單位，其將案件涉及的工程發(fā)包給具有用工資質(zhì)的被告中天建工勞務(wù)公司承建符合法律規(guī)定，且已向被告中天建工勞務(wù)公司結(jié)清工程款，故被告天圣建工公司對(duì)上述工資款不承擔(dān)連帶給付義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第三百二十二條、三百二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州市中天建筑工程勞務(wù)有限公司于判決生效十日內(nèi)支付原告張70000元工資。
二、駁回原告張的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)838元，由被告滄州市中天建筑工程勞務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹鐵城

書記員：賈漢青