原告滄州少林喜寶食品有限公司。
法定代表人蘆華勝，該公司董事長。
組織機構(gòu)代碼：××。
委托代理人張明利，該公司法律顧問。
被告彭志強。
委托代理人董浩，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告滄州少林喜寶食品有限公司（以下簡稱少林喜寶公司）與被告彭志強租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人蘆華勝及委托代理人張明利、被告彭志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告彭志強自原告公司租賃汽水瓶箱進(jìn)行汽水生產(chǎn)，至2008年3月12日共租賃汽水瓶箱共計2692套、紅塔貨車1輛、自制灌裝機1個、配料缸2個、壓縮機1臺、冷凝器1個、培養(yǎng)箱和天平各1個。2009年3月20日原告少林喜寶公司與被告彭志強簽訂《協(xié)議》一份，主要約定：租賃范圍：汽水瓶箱、紅塔貨車及汽水生產(chǎn)所需的部分配套設(shè)施。租賃期限為：2009年3月30日至2011年9月30日。租金及交納方式：年租金1萬元。被告要正確使用并妥善保管所租賃資產(chǎn)，如因人為因素造成財產(chǎn)的損壞、丟失，要給予修復(fù)、賠償。租賃期間，使用、保養(yǎng)所租賃財產(chǎn)發(fā)生的一切費用由被告承擔(dān)，原告方概不負(fù)責(zé)。其他未盡事宜雙方協(xié)商解決。
后原告向被告彭志強索回租賃物品，被告彭志強以原告未向其支付租賃物資倉儲費為由予以拒絕。

本院認(rèn)為，被告彭志強在租賃期間租賃了原告的汽水瓶箱和設(shè)備，應(yīng)當(dāng)在租賃期滿或不再進(jìn)行汽水生產(chǎn)的情況下及時歸還，故原告請求判令被告返還汽水瓶箱和相應(yīng)設(shè)備的訴訟請求本院予以支持。被告彭志強辯稱汽水瓶箱是1827套，所提交證據(jù)，均系間接證據(jù)，未形成完整證據(jù)鏈，與2008年3月12日彭志強、桂文軒、田敬坤三人共同簽字的憑條不符，本院不予采納；原告主張被告租賃了40個co2瓶、糖漿過濾機1臺和配料缸7個，未提供證據(jù)予以證實，被告不予認(rèn)可，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告彭志強一次性返還原告汽水瓶箱2692套、紅塔貨車1輛、自制灌裝機1個、配料缸2個、壓縮機1臺、冷凝器1個、培養(yǎng)箱和天平各1個，限本判決書生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1230元，由被告彭志強負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，自本判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　胡金宇 人民陪審員　　馮俊榮 人民陪審員　　張忠民

書記員：趙文銘