原告:滄州小不點汽車運輸股份有限公司，地址：青縣譚缺屯村南。
法定代表人：鄒達，經理。
委托訴訟代理人：段作如，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：邢運江，經理。
委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務所律師。

原告滄州小不點汽車運輸股份有限公司與被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州分公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人段作如、被告的委托訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告滄州小不點汽車運輸股份有限公司向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠付交通事故理賠款59480元。事實和理由：2016年8月2日12時10分許，吳英金駕駛冀Ｊ×××××-冀J1E54掛半掛車沿340省道由南向北行駛至中陽縣蒼灣村附近時，因未確保安全車距與同向前方貨車發(fā)生相撞，致兩車受損。事故經中陽縣公安交通警察大隊以第20162008號事故認定書認定吳金英負事故的全部責任。原告車輛冀Ｊ×××××在被告處投保保險金額為217120元的機動車損失保險，并投保不計免賠附加險，保險期限2016年5月27日0時至2017年5月26日24時止。事故發(fā)生后，原告支付呂梁林海汽車救援服務有限公司施救費26000元。青縣價格認證中心受原告委托鑒定冀Ｊ×××××重型半掛牽引車損失價格為33480元。原被告雙方就交通事故理賠事宜無法達成共識，遂起訴。原告認為，原告的車損、施救費共計59480元，應由被告在車輛損失險范圍內全額賠付。
被告承認原告在被告處為其名下的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車投保的事實，承認被保險車輛在保險期間發(fā)生保險事故的事實，認可事故車輛上路行駛、營運，駕駛人資格合規(guī)合法。認可原告享有冀Ｊ×××××重型半掛牽引車本次事故的保險利益。對于原告訴請的車輛損失、施救費數額不予認可，理由為：鑒定為單方委托，程序不合法、鑒定數額過高，原告應提交正式的維修發(fā)票及維修清單，證實車輛的損失情況；對施救費票據不認可，沒有施救明細清單，施救費數額過高。對于原告的合法合理損失在扣除無責車交強險應承擔的份額外公司承擔相應的賠償責任。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對被告存有異議的鑒定意見系原告單方委托有資質的鑒定機構作出，在本院通知的時間內被告未申請重新鑒定，亦未申請鑒定人出庭，對該鑒定意見的證明力本院予以確認。施救費票據為呂梁林海汽車救援服務有限公司出具的增值稅發(fā)票，被告主張施救費數額過高，未提供證據證實。對施救費票據的證明力本院予以認定。

本院認為，原告為其所有的車輛在被告處投保車輛損失險，保險合同成立，被告應當在保險事故發(fā)生后，按約定承擔相應損失賠償責任。本案原告訴請的事故損失包括被保險車輛損失、保險事故發(fā)生后，原告為減少保險標的的損失支付的施救費，原告司機在交通事故中負全部責任，車輛損失由被告在原告投保的機動車損失保險限額內賠付，施救費依法由被告承擔。
綜上所述，原告訴請被告賠償原告事故車輛損失33480元，承擔施救費26000元，理據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告滄州小不點汽車運輸股份有限公司事故損失33480，承擔施救費26000元。共計給付59480元。于判決生效之日起10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取640元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 賀永梅

書記員： 宋湛瀅