原告滄州勞某電器機柜制造有限公司。
組織機構(gòu)代碼證號：79958976-7。
法定代表人劉國俊，系公司董事長。
地址：河北省青縣馬廠鎮(zhèn)楊官店三村。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告北京京閏電氣有限公司。
組織機構(gòu)代碼證號：10282892-5。
法定代表人李曉男。
地址：北京市房山區(qū)閻村鎮(zhèn)燕房工業(yè)開發(fā)區(qū)422號。

原告滄州勞某電器機柜制造有限公司（以下簡稱“勞某公司”）與被告北京京閏電氣有限公司（以下簡稱“京閏公司”）加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉鴻到庭參加訴訟，被告京閏公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告勞某公司訴稱，原告系機箱、機柜專業(yè)生產(chǎn)廠家，與被告存在加工合同關(guān)系，為被告加工機箱、機柜，截止至2012年6月18日，被告累計拖欠原告加工貨款294910元，此款經(jīng)原告多次催要未果，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告給付加工費294910元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告京閏公司在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，亦未提交相應(yīng)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告為被告加工定做機箱、機柜等鈑金件，原、被告之間系加工承攬合同關(guān)系。截止至2012年6月18日，被告共拖欠原告加工費294910元，并于2012年7月25日為原告出具《對賬單回執(zhí)》一份予以證實。至今該筆加工費尚未給付。
上述事實由《對賬單回執(zhí)》一份及當事人當庭陳述等予以證實。

本院認為，當事人雙方應(yīng)按合同約定如實履行各自的義務(wù)。被告京閏公司共拖欠原告勞某公司加工費294910元，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予給付。庭審中原告主張利息的給付方式為：以294910元為基數(shù)，從起訴的次日（2015年9月19日）起，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至實際付清之日止。此主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，缺席判決如下：

被告北京京閏電氣有限公司給付原告滄州勞某電器機柜制造有限公司加工費294910元及逾期付款利息（逾期付款利息的計算方式：以294910元為基數(shù)，自2015年9月19日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至實際付清之日止），并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5720元，由被告北京京閏電氣有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀遞交的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費5720元，并將上訴狀和上訴費票據(jù)一并遞交我院，逾期不交費、不遞交我院上訴狀或上訴費票據(jù)的視為不再上訴。

審判長 王國徽
代理審判員 侯振強
人民陪審員 孫月健

書記員： 王泊達