滄州凱某建筑設備租賃有限公司
王志娟
河北工程建設有限責任公司
崔術嶺（河北海岳律師事務所）

原告滄州凱某建筑設備租賃有限公司。
委托代理人王志娟，該公司法律顧問。
被告河北工程建設有限責任公司。
地址:河北省石家莊市合作路286號筑凱大廈15樓。
委托代理人崔術嶺，河北海岳律師事務所律師。
原告滄州凱某建筑設備租賃有限公司訴被告河北工程建設有限責任公司建筑設備租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡金宇獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人王志娟、被告委托代理人崔術嶺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告滄州凱某建筑設備租賃有限公司訴稱，2011年5月1日，原告與被告河北工程建設有限責任公司簽訂建筑施工物資租賃合同，合同約定被告承租原告方建筑搭架用設備，用于被告承建的宏宇城C區(qū)3#、5#、6#樓及地下車庫項目工程。
合同約定租金每月結算，承租方每月三日前必須向出租方付清上月租金。
承租方未按時付清租金，使用的租賃物雙倍計算租金，另按拖欠租金金額每日百分之一向出租方承擔付款滯納金。
原告如期向被告提供了租賃物，截止2013年3月19日，租金共計159512.49元，被告至今一直未支付。
被告的行為已經(jīng)構成違約，按照雙方簽訂的租賃合同，被告應當支付違約金。
在租賃期間，被告給原告造成的租賃物損失約計151013元。
為了維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，請求依法判令解除原、被告之間簽訂的租賃合同；判令被告支付原告租金159512.49元，違約金15000元（違約金應計算到被告履行之日）；判令被告賠償原告租賃物損失151013元；訴訟費由被告承擔。
原告庭審中對訴狀進行補充，要求租金計算至租賃物返還之日。
原告舉證如下:1、租賃合同1份。
2、出庫單41張及租賃建筑設備及附件提貨合同單3份。
3、租賃物資退還清單55份。
4、2012年2月15日至2013年3月31日的每月租金的結算清單16頁。
5、施工測量放線報驗單2份。
被告河北工程建設有限責任公司主要辯稱，第一、本案租賃合同不是由被告與原告簽訂的，建筑設備實際也不是由被告租賃的，所以由此產生的租賃費用也不應該由被告承擔。
第二、租金未經(jīng)雙方依法核實確認，以及計算不合理。
第三、違約金主張過高，不應支持。
第四、原告主張的貨物損失沒有提供相應的證據(jù)，也沒有事實依據(jù)，綜上所述，請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為，原告與被告簽訂的《租賃合同》，有原、被告雙方經(jīng)辦人簽名，被告加蓋了河北工程建設有限責任公司技術資料專用章，該印章與被告河北工程建設有限責任公司在滄州渤海工程建設監(jiān)理有限公司處加蓋的印章一致，可以認定是由被告公司與原告簽訂的該租賃合同，故被告主張本案租賃合同不是其與原告簽訂，本院不予支持。
該合同未違反有關法律規(guī)定，為有效合同，雙方應嚴格履行合同。
原告按照合同約定向被告公司提供了租賃物，被告應依約及時、足額給付原告租賃費，被告未按合同約定支付租賃費，應承擔違約責任；租賃物滅失，被告應按合同約定的賠償標準承擔賠償責任。
原告主張按日百分之一計算違約金，標準過高，本院酌定按中國人民銀行逾期貸款利率上浮30%計算違約金。
綜上，對原告主張的其他訴求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告之間簽訂的租賃合同。
二、被告一次性給付原告租金162676.59元，并自2013年4月25日起至本判決生效之日按中國人民銀行逾期貸款利率的130%向原告支付違約金。
三、被告退還原告鋼管2939米（48＊3.5），扣件4715
套。
如不能退還，按未退還數(shù)量及雙方合同約定價格核定賠償金額予以賠償。
以上第二、三項判決內容，限本判決書生效之日起10日內履行完畢。
案件受理費6182元，由被告河北工程建設有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的《租賃合同》，有原、被告雙方經(jīng)辦人簽名，被告加蓋了河北工程建設有限責任公司技術資料專用章，該印章與被告河北工程建設有限責任公司在滄州渤海工程建設監(jiān)理有限公司處加蓋的印章一致，可以認定是由被告公司與原告簽訂的該租賃合同，故被告主張本案租賃合同不是其與原告簽訂，本院不予支持。
該合同未違反有關法律規(guī)定，為有效合同，雙方應嚴格履行合同。
原告按照合同約定向被告公司提供了租賃物，被告應依約及時、足額給付原告租賃費，被告未按合同約定支付租賃費，應承擔違約責任；租賃物滅失，被告應按合同約定的賠償標準承擔賠償責任。
原告主張按日百分之一計算違約金，標準過高，本院酌定按中國人民銀行逾期貸款利率上浮30%計算違約金。
綜上，對原告主張的其他訴求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告之間簽訂的租賃合同。
二、被告一次性給付原告租金162676.59元，并自2013年4月25日起至本判決生效之日按中國人民銀行逾期貸款利率的130%向原告支付違約金。
三、被告退還原告鋼管2939米（48＊3.5），扣件4715
套。
如不能退還，按未退還數(shù)量及雙方合同約定價格核定賠償金額予以賠償。
以上第二、三項判決內容，限本判決書生效之日起10日內履行完畢。
案件受理費6182元，由被告河北工程建設有限責任公司負擔。

審判長：胡金宇

書記員：杜彥博