原告：滄州冠軍金屬制品有限公司，住所地南皮縣馮家口鎮(zhèn)木架橋場(chǎng)村。
法定代表人：劉國(guó)民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔長(zhǎng)民，河北宏天律師事務(wù)所律師
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。
委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師

原告滄州冠軍金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“冠軍公司”）與被告劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州冠軍金屬制品有限公司委托訴訟代理人、被告劉某某委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州冠軍金屬制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)南勞人仲字（2017）第49號(hào)裁決書(shū)，確定原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告所受傷害與原告無(wú)關(guān)，在原審理中被告提供的證據(jù)不能證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系，證人沒(méi)有出庭，錄音真實(shí)性存在問(wèn)題且雙方人員都非原告職工，村委會(huì)證明更是與勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，證人妻子非原告職工，所做陳述沒(méi)有真實(shí)性，同時(shí)也沒(méi)有證據(jù)證明證人是否不能出庭沒(méi)有任何證據(jù)，原告認(rèn)為存在虛假。綜上原告認(rèn)為該裁決所認(rèn)定證據(jù)是錯(cuò)誤的，程序違法，認(rèn)定原告有義務(wù)提供證據(jù)證明存在勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的，因此原告依法提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)雙方之間沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系。
被告劉某某辯稱(chēng)，原告訴狀所述沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)，被告自2017年2月份受雇于原告，并于2017年6月20日上午7時(shí)50分許，在工作中受傷，對(duì)此有當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的證人張某，該份證據(jù)在仲裁時(shí)已經(jīng)提交。因證人生病，下肢截肢，不能出庭，庭后仲裁庭有關(guān)人員到其家中對(duì)其出具的證明及被告受傷情況進(jìn)行了核實(shí)，并制作了筆錄。被告的兒子劉冰冰（乳名劉強(qiáng)）與原告法定代表人劉國(guó)民為了解決被告工傷賠償問(wèn)題，雙方通話(huà)錄音資料一份，該證據(jù)也在仲裁庭提交。木架橋村村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明一份，證明被告劉某某與劉冰冰（劉強(qiáng)）系父子關(guān)系。我方向法庭提供的新證據(jù)有：被告?zhèn)笤跍嬷葜形麽t(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療的診斷證明一份；被告住院期間，原告法定代表人劉國(guó)民向滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院銀行賬戶(hù)支付2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)的回單一份，劉國(guó)民的兒子以支付寶的方式為劉冰冰付款9990元的付款明細(xì)，劉冰冰向滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支付10000元的憑證；被告?zhèn)笠蛟娣皆诒ｋU(xiǎn)公司為被告投保一帆風(fēng)順險(xiǎn)，原告的兒媳王娜及其女兒劉鑫雅到保險(xiǎn)公司報(bào)案的登記表復(fù)印件一份。以上證據(jù)足以證實(shí)被告與原告方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此原告方所述雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的說(shuō)法既無(wú)任何事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。而且在被告受傷后，曾經(jīng)原告方劉國(guó)民的連襟（也是劉某某的親戚），從中說(shuō)和過(guò)，因劉國(guó)民只同意賠償2萬(wàn)元，調(diào)解未果。鑒于該證人與雙方的親屬關(guān)系不愿出庭，基于以上事實(shí)，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定2017第48號(hào)裁決書(shū)，認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告具有有效的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告在原告處工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。原告主張?jiān)?、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，未提交相關(guān)證據(jù)。被告主張其受雇于原告，并于2017年6月20日上午7時(shí)50分許在工作中受傷，在勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁程序中向南皮縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁庭提交證人張某筆錄一份、通話(huà)錄音資料一份、木架橋村村委會(huì)證明一份，另向本庭提交南皮縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書(shū)一份、診斷證明一份、支付醫(yī)療費(fèi)回單一份、付款明細(xì)一份、轉(zhuǎn)賬憑證一份、保險(xiǎn)報(bào)案登記表復(fù)印件一份，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，勞社部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案被告在原告處從事剪板機(jī)上料的工作，也是在進(jìn)行此項(xiàng)工作時(shí)受傷，該工作系原告業(yè)務(wù)的組成部分。原、被告符合以上勞社部發(fā)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的條件，有原告提交的南皮縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決書(shū)一份、證人張某筆錄一份、通話(huà)錄音資料一份、木架橋村村委會(huì)證明一份，診斷證明一份、支付醫(yī)療費(fèi)回單一份、付款明細(xì)一份、轉(zhuǎn)賬憑證一份、保險(xiǎn)報(bào)案登記表復(fù)印件一份予以證明，原告對(duì)被告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，但未向本庭提交足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，本院認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條、《民事訴訟法》第142條之規(guī)定，判決如下：

一、原告滄州冠軍金屬制品有限公司與被告劉某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、駁回原告滄州冠軍金屬制品有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.0元，減半收取計(jì)5.0元。由原告滄州冠軍金屬制品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉鴻恩

書(shū)記員： 劉帥