滄州京恒化工有限公司
張微（河北浮陽律師事務(wù)所）
張俊政
文安縣新鋼鋼鐵有限公司
宋寶書（河北恒威律師事務(wù)所）

原告滄州京恒化工有限公司。住所地，東光縣秦村鎮(zhèn)張彥恒村38號。
法定代表人楊孝才，該公司董事長。
委托代理人張微，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人張俊政，系滄州京恒化工有限公司副經(jīng)理。
被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司。住所地，文安縣新鎮(zhèn)西代村。
法定代表人孟真真，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋寶書，河北恒威律師事務(wù)所律師。
原告滄州京恒化工有限公司與被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員李曉棟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張微、張俊政，被告委托代理人宋寶書到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告明確訴訟請求中逾期付款違約金的計算方法為，按照所欠貨款796580元，按照商業(yè)銀行同期貸款利率，自最后一次送貨的2014年11月7日計算至本案判決生效之日止。
被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司辯稱，被告認可原、被告間存在業(yè)務(wù)關(guān)系。對原告訴訟請求中欠貨款數(shù)額等原告出示證據(jù)后再進行答復(fù)。另外，雙方在業(yè)務(wù)往來過程中有部分退貨。對于違約金，更是無從談起。被告在下邊的舉證階段會提供證據(jù)予以證實。
庭審中，原告滄州京恒化工有限公司提供證據(jù)如下:
一、文安縣新鋼鋼鐵有限公司備用配件采購合同六份。原告稱，合同簽訂時間分別為2013年3月27、2013年4月10日、2013年5月9日、2013年5月23、2014年6月4日、2014年8月11日。用以證實合同約定了被告購買原告產(chǎn)品的名稱、規(guī)格、型號、單價及付款方式。合同約定付款方式為貨到付款。合同還約定了其他事項。
二、送貨單、銷貨清單共計五十九份。用以證實原告已經(jīng)將被告購買的產(chǎn)品送至被告處，并由被告負責(zé)人簽字。原告稱，送貨單中有一部分為被告電話要貨，沒有書面合同。自2013年3月至2014年11月7日，共計發(fā)生貨款總額2947830元。
三、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單一份。用以證實被告已經(jīng)給付原告2151250元貨款，至今仍欠貨款796580元。原告稱，2151250元貨款包括2014年7月5日被告未使用退還給原告的25桶冷軋液的價款61250元。
四、錄像資料一份。原告稱，錄制時間為2015年5月20日。用以證實被告供應(yīng)處姓顧的財務(wù)人員對欠原告貨款796580元確認。
被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司質(zhì)證意見為，證據(jù)一、二，沒有異議。證據(jù)三，被告認為退貨25桶冷軋液的61250元不包括在付款總額當中。證據(jù)四，錄像中是否為被告辦公地點不確定，錄像中的女孩是否為被告工作人員不確定。
庭審中，被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司提供證據(jù)如下:
一、關(guān)于冷軋液抵賬協(xié)議一份。用以證實2014年7月4日，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，在被告處積壓的規(guī)格為180公斤的原告有質(zhì)量問題的冷軋液25桶，總價款61250元，抵賬給原告，此款從原告貨款中扣除。
二、調(diào)價通知單一份。用以證實2014年1月18日被告向原告發(fā)去通知，自2014年1月18日460#渦輪蝸桿油每桶由原價2400元下調(diào)至2300元。
原告滄州京恒化工有限公司質(zhì)證意見為，證據(jù)一，真實性沒有意見。原告剛剛陳述的被告已支付的貨款2151250元中包含了此筆款項，也就是說截至今日被告實際通過銀行支付原告的貨款是2090000元。雙方達成抵賬協(xié)議的前提和原因，不是因為原告供應(yīng)的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，而是由于被告為了減少庫房的物資積壓。證據(jù)二，真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可。被告沒有提交原件。該調(diào)價通知單是被告的單方行為，原告沒有收到也沒有認可。該調(diào)價通知單不具有證據(jù)效力。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對上述證據(jù)認定如下:
原告證據(jù)一、二，被告無異議，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)三、四，雖然被告有異議，但被告未提供相反證據(jù)予以反駁，具有證據(jù)效力。
被告證據(jù)一，原告對證據(jù)的真實性沒有異議，能夠證實原、被告雙方達成了關(guān)于冷軋液抵賬協(xié)議，具有證據(jù)效力。被告證據(jù)二，原告有異議，被告僅提供了證據(jù)的復(fù)印件，無法與原件核對，不具有證據(jù)效力。
本院認為，原、被告間買賣合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護。買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款。被告作為買受人，未按照約定的數(shù)額支付原告價款，屬違約。原告要求被告支付價款，本院予以支持。買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。原、被告間書面合同約定付款方式為貨到付款。原、被告間沒有書面合同的買賣關(guān)系對支付價款時間沒有約定，應(yīng)當在收到標的物的同時支付價款。被告未在收到原告貨物時支付價款，屬違約。原告要求被告支付逾期付款違約金，本院予以支持。逾期付款違約金，因雙方?jīng)]有約定，可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司支付原告滄州京恒化工有限公司貨款796580元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司支付原告滄州京恒化工有限公司逾期付款違約金（按被告欠原告貨款數(shù)額796580元，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準，自2014年11月8日起計算至本判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5983元，由被告負擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告間買賣合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護。買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款。被告作為買受人，未按照約定的數(shù)額支付原告價款，屬違約。原告要求被告支付價款，本院予以支持。買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。原、被告間書面合同約定付款方式為貨到付款。原、被告間沒有書面合同的買賣關(guān)系對支付價款時間沒有約定，應(yīng)當在收到標的物的同時支付價款。被告未在收到原告貨物時支付價款，屬違約。原告要求被告支付逾期付款違約金，本院予以支持。逾期付款違約金，因雙方?jīng)]有約定，可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司支付原告滄州京恒化工有限公司貨款796580元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司支付原告滄州京恒化工有限公司逾期付款違約金（按被告欠原告貨款數(shù)額796580元，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準，自2014年11月8日起計算至本判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5983元，由被告負擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：李曉棟

書記員：王芳