滄州亞興機械有限公司
安寶生（河北博海律師事務(wù)所）
王某某

原告滄州亞興機械有限公司。機構(gòu)代碼:69587305-0.
法定代表人崔智勇，經(jīng)理。
委托代理人安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
滄州亞興機械有限公司與王某某公路貨物運輸糾紛一案，本院于2015年2月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告已經(jīng)將貨物交付給收貨人，有電子版的收條、貨站出具的證明、錄音資料相印證，被告已經(jīng)完成運輸義務(wù)。原告未能證明不讓被告卸貨的證據(jù)，且運輸合同備注的內(nèi)容加重了被告的責(zé)任，有違公平原則，對原告訴求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百九十條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費525元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告已經(jīng)將貨物交付給收貨人，有電子版的收條、貨站出具的證明、錄音資料相印證，被告已經(jīng)完成運輸義務(wù)。原告未能證明不讓被告卸貨的證據(jù)，且運輸合同備注的內(nèi)容加重了被告的責(zé)任，有違公平原則，對原告訴求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百九十條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費525元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：張雙玲
審判員：趙洪濤
審判員：郭利

書記員：許亞娜