原告:滄州臨港精誠運(yùn)輸隊(duì)。
主要負(fù)責(zé)人：程松林，該運(yùn)輸隊(duì)投資人。
社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
委托代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，農(nóng)民。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
主要負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。
委托代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告滄州臨港精誠運(yùn)輸隊(duì)訴被告李某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2016年9月14日立案受理后，依法由審判員徐志杰獨(dú)任審判，于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人侯新偉、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人龐少敬到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州臨港精誠運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付原告車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失、評估費(fèi)等共計133294元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月21日17時51分許，駕駛?cè)藦埻瑯否{駛“冀J×××××、冀J×××××掛”解放牌重型半掛車行駛至保阜高速保定方向86KM處時，與駕駛?cè)烁哕妼W(xué)駕駛的“冀A×××××、冀A×××××掛”解放牌半掛車發(fā)生追尾碰撞，后“冀J×××××、冀J×××××掛”解放牌重型半掛車燃燒，造成兩車程度損壞，路產(chǎn)損失，張同樂當(dāng)場死亡，陳朋受傷。2016年6月13日，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，張同樂負(fù)此事故的主要責(zé)任，高學(xué)軍負(fù)次要責(zé)任，陳朋無責(zé)任。經(jīng)查詢，“冀A×××××、冀A×××××掛”解放牌半掛車所有人為被告李某某，該車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，故訴請法院判決支持原告的訴訟請求。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但請法院依法核實(shí)事故車輛的行駛證、營運(yùn)證和駕駛證、從業(yè)資格證在事故發(fā)生時是否真實(shí)有效，掛車“冀A×××××掛”未投保，我司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)。原告的公估報告系單方委托，未征得我司同意，程序違法，我司申請重新鑒定。公估費(fèi)不屬于保險責(zé)任。路產(chǎn)損失費(fèi)用不能作為原告向被告主張賠償?shù)囊罁?jù)。
經(jīng)審理查明，事故車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”的所有人××××誠運(yùn)輸隊(duì)。事故車輛“冀A×××××、冀A×××××掛”的車輛所有人為李某某。
2016年5月21日17時，駕駛?cè)藦埻瑯否{駛“冀J×××××、冀J×××××掛”解放牌重型半掛車行駛至保阜高速保定方向86KM處時，與駕駛?cè)烁哕妼W(xué)駕駛的“冀A×××××、冀A×××××掛”解放牌重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，后“冀J×××××、冀J×××××掛”起火燃燒，造成兩車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，張同樂當(dāng)場死亡，陳朋受傷的道路交通事故。2016年6月13日河北省公安廳高速公路交通督察總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書“冀公高交阜認(rèn)字【139××××2016】第00014號”，認(rèn)定張同樂負(fù)此次事故的主要責(zé)任，高軍學(xué)負(fù)次事故的次要責(zé)任，陳朋無責(zé)任。
2016年7月1日，保定市保阜高速公路路政支隊(duì)出具交通具體行政行為決定書，責(zé)令滄州臨港精誠運(yùn)輸隊(duì)賠償路產(chǎn)損失89700元。
2016年7月22日，河北盛衡保險公估有限公司出具公估報告，認(rèn)定事故車輛“冀J×××××”的車輛損失為175723.25元，認(rèn)定事故車輛“冀J×××××掛”的車輛損失為130523.5元。產(chǎn)生公估費(fèi)票據(jù)一張15700元，該事故中滄州臨港精誠運(yùn)輸隊(duì)還產(chǎn)生施救費(fèi)票據(jù)三張共計28000元。
另查明，事故車輛“冀A×××××”在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險限額為100萬元且不計免賠，保險期間為2016年3月21日至2017年3月20日。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、交通具體行政行為決定書、行駛證、駕駛證、票據(jù)、公估報告、保單及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，法人或其他組織的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被保險機(jī)動車“冀A×××××”發(fā)生交通××××誠運(yùn)輸隊(duì)財產(chǎn)損失，保險公司英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)在事故車輛所投保的機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者險的保險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告滄州臨港精誠運(yùn)輸隊(duì)的損失為：
1、車輛損失：175723.25元+130523.5元=306246.75元；
2、公估費(fèi)：15700元；
3、施救費(fèi)：28000元；
4、路產(chǎn)損失費(fèi)：89700元；
以上損失共計439646.75元。因本次事故中，張同樂負(fù)
此次事故的主要責(zé)任，高軍學(xué)負(fù)事故的次要責(zé)任，陳朋無責(zé)任，故認(rèn)定事故車輛“冀A×××××”的責(zé)任比例為30%，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告滄州臨港精誠運(yùn)輸隊(duì)2000元，在商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)賠償原告滄州臨港精誠運(yùn)輸隊(duì)（439646.75-2000）×30%=131294元。故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共計賠償原告滄州臨港精誠運(yùn)輸隊(duì)2000+131294=133294元。
據(jù)此，依照《》第十九條、第四十八條、《》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告滄州臨港精誠運(yùn)輸隊(duì)133294元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2966元，減半收取1483元，由被告李某某負(fù)擔(dān)?？钕抻诒九袥Q書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)