原告:滄州臨港精誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)，住所地滄州市臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)廣場(chǎng)東街東側(cè)。主要負(fù)責(zé)人：程松林，該運(yùn)輸隊(duì)投資人。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：911309310616540321。委托代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900782561725D。法定代表人：潘新峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人趙萌，該公司員工。

原告滄州臨港精誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)訴被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院自2017年8月1日立案受理后，依法由審判員徐志杰獨(dú)任審判，于2017年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人侯新偉、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人趙萌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告滄州臨港精誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告給付原告保險(xiǎn)賠償金等共計(jì)306352.75元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月21日17時(shí)51分許，駕駛?cè)藦埻瑯?lè)駕駛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”解放牌重型半掛車(chē)行駛至保阜高速保定方向86KM處時(shí)，與駕駛?cè)烁哕妼W(xué)駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”解放牌半掛車(chē)發(fā)生追尾碰撞，后“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”解放牌重型半掛車(chē)燃燒，造成兩車(chē)程度損壞，路產(chǎn)損失，張同樂(lè)當(dāng)場(chǎng)死亡，陳朋受傷。2016年6月13日，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，張同樂(lè)負(fù)此事故的主要責(zé)任，高學(xué)軍負(fù)次要責(zé)任，陳朋無(wú)責(zé)任。原告車(chē)輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年4月14日至2017年4月13日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故訴請(qǐng)法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告保險(xiǎn)代理人辯稱，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：事故車(chē)輛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”的所有人××××誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)。事故車(chē)輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”的車(chē)輛所有人為李衛(wèi)超。2016年5月21日17時(shí)，駕駛?cè)藦埻瑯?lè)駕駛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”解放牌重型半掛車(chē)行駛至保阜高速保定方向86KM處時(shí)，與駕駛?cè)烁哕妼W(xué)駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”解放牌重型半掛車(chē)發(fā)生追尾碰撞，后“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”起火燃燒，造成兩車(chē)不同程度損壞，路產(chǎn)損失，張同樂(lè)當(dāng)場(chǎng)死亡，陳朋受傷的道路交通事故。2016年6月13日河北省公安廳高速公路交通督察總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)“冀公高交阜認(rèn)字【139××××2016】第00014號(hào)”，認(rèn)定張同樂(lè)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，高軍學(xué)負(fù)次事故的次要責(zé)任，陳朋無(wú)責(zé)任。2016年7月1日，保定市保阜高速公路路政支隊(duì)出具交通具體行政行為決定書(shū)，責(zé)令滄州臨港精誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)賠償路產(chǎn)損失89700元。2016年7月22日，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，認(rèn)定事故車(chē)輛“冀Ｊ×××××”的車(chē)輛損失為175723.25元，認(rèn)定事故車(chē)輛“冀Ｊ×××××”的車(chē)輛損失為130523.5元。產(chǎn)生公估費(fèi)票據(jù)一張15700元，該事故中滄州臨港精誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)還產(chǎn)生施救費(fèi)票據(jù)三張共計(jì)28000元。以上事實(shí)，由阜平縣人民法院于2016年9月27日做出的（2016）冀0624民初796號(hào)民事判決書(shū)及保定市中級(jí)人民法院于2017年3月24日做出的（2017）冀06民終310號(hào)判決書(shū)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則嚴(yán)格履行。原告因事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的物損失，被告應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告損失總計(jì)為439646.75元，已由交通事故責(zé)任方在責(zé)任范圍內(nèi)賠付133294元，剩余損失306352.75元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)車(chē)輛損失及第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告滄州臨港精誠(chéng)運(yùn)輸隊(duì)支付賠償款306352.75元。（上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開(kāi)戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號(hào)：50×××63，并注明案號(hào)和審判人員）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5996元，減半收取2998元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐志杰

書(shū)記員：張拴茹