原告滄州臨港宏泰運輸隊。
負責人楊云亮，該公司總經理。
機構代碼證號：66106873-1。
委托代理人鄭培云，河北冀星律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人李良，該支公司總經理。
機構代碼證號：80661173-2。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務所律師。

原告滄州臨港宏泰運輸隊與被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳浩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告滄州臨港宏泰運輸隊的委托代理人鄭培云，被告太平洋財保公司的委托代理人周曉敏到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告滄州臨港宏泰運輸隊訴稱，原告所屬車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在被告處投有道路危險貨物承運人責任險。2013年1月13日，原告司機任金城駕駛上述車輛在佳縣發(fā)生交通事故，造成原告方車貨損失及道路污染。經佳縣公安交通警察大隊認定任金城負事故的全部責任。該次事故給原告造成經濟損失達354899元。事故發(fā)生后，保險人應當按照保險合同約定足額全面支付理賠款，但被告一直未賠付，故訴至法院要求被告給付理賠款共計354899元。
原告提交以下證據：第一組：保單一份、道路運輸經營許可證、駕駛證、行車證、道路危貨駕駛員從業(yè)資格證、車輛的道路運輸證各一份，原件因車輛正在運輸中，無法拿到法庭，復印件都是經原告公司蓋章的，證明原、被告存在保險合同關系，車輛符合保險合同所規(guī)定的投保情形。第二組：道路事故認定書一份，證明保險事故發(fā)生的事實、經過及責任劃分。第三組：損失情況：1、貨物損失251299元，證據是柴油買賣合同一份、運輸合同一份、過磅單一份、賠付憑證一份、發(fā)票一張。2、除污費用93600元，證據是施工協議書一份、賠償憑證一份。3、環(huán)境監(jiān)測10000元，證據是收款收據一張。我們要求貨物損失在貨物險責任險的范圍內承擔。除污費、環(huán)境監(jiān)測費是第三者的損失，由保險公司在第三者責任險范圍內承擔。
被告太平洋財保公司主要辯稱，首先需要確認原告車輛是否有免賠情況。如果沒有免賠情形，我公司需要核實原告提供的證據材料，按照保險合同約定的每次事故的保險限額以及免賠限額，在保險限額內承擔賠償責任。對保險單沒有異議，每次事故除污費用責任限額為2萬元，并且每次事故免賠額為3000元。對經營許可證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證、行車證等證件沒有異議。
被告針對原告提交的證據質證意見為：對事故認定書的真實性沒有異議，但我們認為存在瑕疵，因為事故認定書認定“載有柴油約噸”，沒寫具體多少噸，存在瑕疵，且該事故認定書達成的調解結果不能約束我公司。對原告貨物損失的柴油買賣合同、運輸協議、過磅單、賠付證明、發(fā)票我們需要跟賣柴油的去核實其真實性。對除污費用的證據施工協議書、賠償憑證、環(huán)境監(jiān)測費的收據，該幾項損失系原告方自愿賠償項目，具體損失情況，沒有相關鑒定部門出具的相關損失鑒定，我公司不認可該損失情況。該幾項損失均屬于除污費用，我公司僅在除污費17000元限額內承擔責任。
經審理查明，2013年1月13日14時50分許，任金城駕駛冀Ｊ×××××（主）冀Ｊ×××××（掛）號重型罐式半掛牽引車，載有柴油31.14噸，沿佳榆線由北向南行至51KM+50M彎道路段處時，操作不當，至本車失控，側翻于該段大橋上，后車上裝載的柴油全部泄露，流入橋下河道內。造成本車、大橋護欄、橋面、車內柴油均受損、河流被污染須治理的交通事故。經佳縣公安局交通警察大隊認定，任金城承擔全部責任。經佳縣公安局交通警察大隊適用簡易程序調解達成以下結果：1、任金城賠償佳縣公路段該段路、橋面、護欄等損失52000元；2、任金城賠償河道被污染由方塌鄉(xiāng)政府組織承包給施工方申小牛河道污染治理費93600元；3、冀Ｊ×××××（主）冀Ｊ×××××（掛）號重型罐式半掛牽引車配件、修理、施救費以及車內柴油損失等均由任金城自負。
原告為冀Ｊ×××××（主）冀Ｊ×××××（掛）號重型罐式半掛牽引車車主，該車在被告處投有道路危險貨物承運人責任保險單一份，合同條款約定：貨物責任保險每次事故責任限額為300000元，累計責任限額為1500000元。第三者人身傷亡與財產損失每次事故責任限額100000元，每次事故財產損失免賠額1000元或財產損失的10%，以高者為準。第三者責任保險除污費用險，每次事故責任限額20000元，累計責任限額100000元，每次事故免賠金額3000元。保險期間是2012年10月10日至2013年10月9日止，該事故發(fā)生在保險期間內。該事故給原告造成貨物全損，事故車輛共運載柴油31.14噸，貨物損失共計251299元。另支付除污費用93600元、環(huán)境監(jiān)測費10000元。
上述事實有以下證據證實：1、道路交通事故認定書；2、保險單一份；3、原告車輛的駕駛證、行車證、運輸證從業(yè)資格證；4、柴油買賣合同、增值稅發(fā)票一張、協議書、產品過磅單和發(fā)貨單位賠付證明、收據；5、施工協議和工程預算表、事故賠償憑證；6、環(huán)保局收款收據。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同，是當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告足額繳納了保險費，責任事故發(fā)生后，被告應及時按照合同約定予以理賠。本案原告在交通事故中負全部責任，其在被告處投保道路危險貨物承運人責任保險一份，貨物每次責任限額為300000元，原告因此造成的貨物損失，被告應在該保險責任限額內賠償原告251299元。原告為處理交通事故造成的環(huán)境污染所受損失103600元，既屬于保險單中所約定的“除污費用”，又屬于保險單中所約定的“第三者財產損失”，按照道路危險貨物承運人責任保險條款，應當由被告保險公司進行賠償。因道路危險貨物承運人責任保險中約定了每次事故的絕對免賠，因此應首先扣除除污費用的每次免賠額3000元，其余的財產損失按10%予以扣除，也就是20000元的除污費用扣除免賠額3000元，其余的財產損失按照每次責任限額83600元的10%予以扣除，以上共計92240元。已扣除絕對免賠額部分，由原告自行承擔。本案經調解無效，依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司支付原告貨物保險金251299元，除污費用92240元，共計343539元（限判決生效后十日內履行完畢)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7000元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 陳浩

書記員： 呂敏