原告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊。
負(fù)責(zé)人楊云亮，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證號：66106873-1。
委托代理人鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李良，該支公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證號：80661173-2。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳浩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊的委托代理人鄭培云，被告太平洋財保公司的委托代理人周曉敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州臨港宏泰運(yùn)輸隊訴稱，原告所屬車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在被告處投有道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任險。2013年1月13日，原告司機(jī)任金城駕駛上述車輛在佳縣發(fā)生交通事故，造成原告方車貨損失及道路污染。經(jīng)佳縣公安交通警察大隊認(rèn)定任金城負(fù)事故的全部責(zé)任。該次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)354899元。事故發(fā)生后，保險人應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定足額全面支付理賠款，但被告一直未賠付，故訴至法院要求被告給付理賠款共計354899元。
原告提交以下證據(jù)：第一組：保單一份、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、駕駛證、行車證、道路危貨駕駛員從業(yè)資格證、車輛的道路運(yùn)輸證各一份，原件因車輛正在運(yùn)輸中，無法拿到法庭，復(fù)印件都是經(jīng)原告公司蓋章的，證明原、被告存在保險合同關(guān)系，車輛符合保險合同所規(guī)定的投保情形。第二組：道路事故認(rèn)定書一份，證明保險事故發(fā)生的事實、經(jīng)過及責(zé)任劃分。第三組：損失情況：1、貨物損失251299元，證據(jù)是柴油買賣合同一份、運(yùn)輸合同一份、過磅單一份、賠付憑證一份、發(fā)票一張。2、除污費(fèi)用93600元，證據(jù)是施工協(xié)議書一份、賠償憑證一份。3、環(huán)境監(jiān)測10000元，證據(jù)是收款收據(jù)一張。我們要求貨物損失在貨物險責(zé)任險的范圍內(nèi)承擔(dān)。除污費(fèi)、環(huán)境監(jiān)測費(fèi)是第三者的損失，由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。
被告太平洋財保公司主要辯稱，首先需要確認(rèn)原告車輛是否有免賠情況。如果沒有免賠情形，我公司需要核實原告提供的證據(jù)材料，按照保險合同約定的每次事故的保險限額以及免賠限額，在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對保險單沒有異議，每次事故除污費(fèi)用責(zé)任限額為2萬元，并且每次事故免賠額為3000元。對經(jīng)營許可證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證、行車證等證件沒有異議。
被告針對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對事故認(rèn)定書的真實性沒有異議，但我們認(rèn)為存在瑕疵，因為事故認(rèn)定書認(rèn)定“載有柴油約噸”，沒寫具體多少噸，存在瑕疵，且該事故認(rèn)定書達(dá)成的調(diào)解結(jié)果不能約束我公司。對原告貨物損失的柴油買賣合同、運(yùn)輸協(xié)議、過磅單、賠付證明、發(fā)票我們需要跟賣柴油的去核實其真實性。對除污費(fèi)用的證據(jù)施工協(xié)議書、賠償憑證、環(huán)境監(jiān)測費(fèi)的收據(jù)，該幾項損失系原告方自愿賠償項目，具體損失情況，沒有相關(guān)鑒定部門出具的相關(guān)損失鑒定，我公司不認(rèn)可該損失情況。該幾項損失均屬于除污費(fèi)用，我公司僅在除污費(fèi)17000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2013年1月13日14時50分許，任金城駕駛冀Ｊ×××××（主）冀Ｊ×××××（掛）號重型罐式半掛牽引車，載有柴油31.14噸，沿佳榆線由北向南行至51KM+50M彎道路段處時，操作不當(dāng)，至本車失控，側(cè)翻于該段大橋上，后車上裝載的柴油全部泄露，流入橋下河道內(nèi)。造成本車、大橋護(hù)欄、橋面、車內(nèi)柴油均受損、河流被污染須治理的交通事故。經(jīng)佳縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，任金城承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)佳縣公安局交通警察大隊適用簡易程序調(diào)解達(dá)成以下結(jié)果：1、任金城賠償佳縣公路段該段路、橋面、護(hù)欄等損失52000元；2、任金城賠償河道被污染由方塌鄉(xiāng)政府組織承包給施工方申小牛河道污染治理費(fèi)93600元；3、冀Ｊ×××××（主）冀Ｊ×××××（掛）號重型罐式半掛牽引車配件、修理、施救費(fèi)以及車內(nèi)柴油損失等均由任金城自負(fù)。
原告為冀Ｊ×××××（主）冀Ｊ×××××（掛）號重型罐式半掛牽引車車主，該車在被告處投有道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險單一份，合同條款約定：貨物責(zé)任保險每次事故責(zé)任限額為300000元，累計責(zé)任限額為1500000元。第三者人身傷亡與財產(chǎn)損失每次事故責(zé)任限額100000元，每次事故財產(chǎn)損失免賠額1000元或財產(chǎn)損失的10%，以高者為準(zhǔn)。第三者責(zé)任保險除污費(fèi)用險，每次事故責(zé)任限額20000元，累計責(zé)任限額100000元，每次事故免賠金額3000元。保險期間是2012年10月10日至2013年10月9日止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該事故給原告造成貨物全損，事故車輛共運(yùn)載柴油31.14噸，貨物損失共計251299元。另支付除污費(fèi)用93600元、環(huán)境監(jiān)測費(fèi)10000元。
上述事實有以下證據(jù)證實：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、保險單一份；3、原告車輛的駕駛證、行車證、運(yùn)輸證從業(yè)資格證；4、柴油買賣合同、增值稅發(fā)票一張、協(xié)議書、產(chǎn)品過磅單和發(fā)貨單位賠付證明、收據(jù)；5、施工協(xié)議和工程預(yù)算表、事故賠償憑證；6、環(huán)保局收款收據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同，是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告足額繳納了保險費(fèi)，責(zé)任事故發(fā)生后，被告應(yīng)及時按照合同約定予以理賠。本案原告在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其在被告處投保道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險一份，貨物每次責(zé)任限額為300000元，原告因此造成的貨物損失，被告應(yīng)在該保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告251299元。原告為處理交通事故造成的環(huán)境污染所受損失103600元，既屬于保險單中所約定的“除污費(fèi)用”，又屬于保險單中所約定的“第三者財產(chǎn)損失”，按照道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險條款，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司進(jìn)行賠償。因道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險中約定了每次事故的絕對免賠，因此應(yīng)首先扣除除污費(fèi)用的每次免賠額3000元，其余的財產(chǎn)損失按10%予以扣除，也就是20000元的除污費(fèi)用扣除免賠額3000元，其余的財產(chǎn)損失按照每次責(zé)任限額83600元的10%予以扣除，以上共計92240元。已扣除絕對免賠額部分，由原告自行承擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司支付原告貨物保險金251299元，除污費(fèi)用92240元，共計343539元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 陳浩

書記員： 呂敏