原告：滄州臨港上元商砼有限公司。住所地：河北省渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)十九隊。
法定代表人：楊玉華，董事長。
委托代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：河北華瑞擔(dān)保有限公司。住所地：石家莊市槐安西路27號華都大廈。
法定代表人：許永杰，董事長。

原告滄州臨港上元商砼有限公司（以下簡稱上元商砼公司）與被告河北華瑞擔(dān)保有限公司（以下簡稱華瑞擔(dān)保公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上元商砼公司的委托代理人王愛杰到庭參加訴訟。被告華瑞擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月9日，原告上元商砼公司由被告華瑞擔(dān)保公司擔(dān)保在中國建設(shè)銀行股份有限公司黃驊支行借款500萬元，借款期間從2014年6月9日起至2016年6月8日。2014年5月8日，被告華瑞擔(dān)保公司收取了原告上元商砼公司保證金500000元。2014年6月5日，被告華瑞擔(dān)保公司收取了原告上元商砼公司125000元的擔(dān)保費、評審費、評估費。2015年6月8日，原告上元商砼公司全部還清了該筆貸款本息。
上述事實有當(dāng)事人陳述、貸款合同、保證合同、收據(jù)、中國建設(shè)銀行股份有限公司黃驊支行證明等在案佐證。

本院認(rèn)為：被告華瑞擔(dān)保公司收取了原告上元商砼公司保證金500000元，由原告上元商砼公司提供的銀行轉(zhuǎn)帳憑證、被告華瑞擔(dān)保公司收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告上元商砼公司已還清了由被告華瑞擔(dān)保公司為其擔(dān)保的銀行貸款，被告華瑞擔(dān)保公司應(yīng)返還原告上元商砼公司保證金500000元，對原告上元商砼公司請求，本院予以支持。被告華瑞擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北華瑞擔(dān)保有限公司返還原告滄州臨港上元商砼有限公司保證金500000元。
上列應(yīng)給付的款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由被告河北華瑞擔(dān)保有限公司承擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　張　仙 審判員　閆廣練 審判員　胡德忠

書記員：韓明鑫