原告滄州中宇物業(yè)服務有限公司，住所地滄州市新華區(qū)解放中路42號。
法定代表人李俊華，該公司經理。
委托代理人劉軍、李博，河北海岳律師事務所律師。
被告楊某某。
委托代理人李曉玲，滄州冀東法律事務所法律工作者。

原告滄州中宇物業(yè)服務有限公司與被告楊某某勞動爭議糾紛一案，本院于2014年4月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月20日公開開庭進行了審理，原告滄州中宇物業(yè)服務有限公司委托代理人李博、被告楊某某委托代理人李曉玲均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，被告楊某某于2012年4月6日到原告處工作，雙方建立勞動關系。2012年8月10日晚，被告在上班途中發(fā)生交通事故，受傷住院，本院于2013年5月30日作出（2013）新民初字第34號民事判決書認定，原告醫(yī)藥費為50534.29元，住院伙食補助費2750元，護理費7237元，誤工費7122元，以上費用實際侵權人劉軍及其保險公司已賠償被告楊某某。2014年4月8日滄州市新華區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出冀滄新勞人仲案（2014）004號仲裁裁決書裁決，原告滄州中宇物業(yè)服務有限公司支付被告伙食補助費540元、護理費1219元、勞動能力鑒定費600元、住院期間醫(yī)療費50319.16元、停工留薪期工資11300元，支付原告一次性傷殘補助金21747元、一次性工傷醫(yī)療補助金65900元、一次性傷殘就業(yè)補助金26360元。以上事實有本院作出的（2013）新民初字第34號民事判決書、滄州市新華區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的冀滄新勞人仲案（2014）004號仲裁裁決書、開庭筆錄等證據予以證實。

本院認為，被告楊某某在上下班途中，受到機動車事故傷害，根據《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定，應認定為工傷，享受工傷保險待遇。被告楊某某系因第三人侵權造成人身損害，同時又符合工傷條件，故其既可以依據《工傷保險條例》的規(guī)定享受工傷保險待遇，也可以依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》獲得人身損害賠償。滄州市新華區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出冀滄新勞人仲案（2014）004號仲裁裁決書中裁決原告向被告支付的伙食補助費540元、護理費1219元、勞動能力鑒定費600元、住院期間醫(yī)療費50319.16元、停工留薪期工資11300元，與本院作出的（2013）新民初字第34號民事判決書中判令實際侵權人劉軍及其保險公司向被告楊某某賠償的醫(yī)藥費為50534.29元、住院伙食補助費2750元、護理費7237元、誤工費7122元系相同賠償項目。因被告楊某某在機動車交通事故責任糾紛案件中已就相同并重復計算的賠償項目按照就高原則獲得了足額賠償，按照民法的填平原則，在工傷保險賠償中，原告不應重復向被告支付伙食補助費540元、護理費1219元、醫(yī)療費50319.16元、停工留薪期工資11300元。
根據《中華人民共和國民法通則》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條、《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定判決如下：

原告滄州中宇物業(yè)服務有限公司不予向被告楊某某支付伙食補助費、護理費、醫(yī)療費、停工留薪期工資共計63378.16元。
本案訴訟費10元，由被告楊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　顧　崢 人民陪審員　張　杰 人民陪審員　孫智坤

書記員：馮琦