原告滄州三元化工有限公司。
法定代表人馬忠德，該公司董事長。
企業(yè)代碼70077765-4。
企業(yè)住所地滄州市運河區(qū)佟家花園北側(cè)一排一號。
原告馬某，女，回族，1960年4月出生，住滄州市運河區(qū)。
原告馬忠德，男，回族，1957年4月出生，住址同上，與原告馬某系夫妻關(guān)系。
三原告委托代理人齊玲瑞，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，44歲，回族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人王立江，河北福鑫律師事務(wù)所律師。

原告滄州三元化工有限公司（以下簡稱三元化工公司）、馬忠德、馬某訴被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人齊玲瑞，被告劉某某及委托代理人王立江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三元化工有限公司、馬某、馬忠德訴稱，2003年7-9月，原告通過被告銷往天津市丹琪化工有限公司一批化工用堿，貨款和運費計277714.54元（貨款233275.7元，運費44438.8元）。當時被告承諾原告要回貨款和運費。此后原告多次詢問被告是否要回，被告均說未要回。2006年原告得知被告已將貨款和運費要回。由于公安部門介入，2007年8月，被告拿出了220000元，余款5萬余元仍遲遲不拿出。為維護當事人的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求法院依法判令被告給付貨款及運費277714.54元并賠償損失65000元，訴訟費用由被告承擔。
被告劉某某辯稱，1、原告主體不適格，原告三元化工公司于2002年已經(jīng)被工商局吊銷。2、被告與原告馬某、馬忠德沒有直接的法律關(guān)系。按照原告訴求被告支付貨款和運費這一事實，被告事實上是股東，但是在另一判決當中沒有認定，我們還在抗訴過程中。該貨款被告及公司應(yīng)分別享有相應(yīng)的份額。3、關(guān)于原告訴求運費事項，此筆業(yè)務(wù)是被告自己聯(lián)系的運輸公司，要求運費的主體應(yīng)是運輸公司，原告無權(quán)利主張運費，并且被告已與運輸公司結(jié)清運費。4、在未提供證據(jù)予以證實的情況下，被告不認可原告主張的損失。被告與原告不存在直接法律關(guān)系，如答辯第一項意見，原告主體不適格。在不存在直接法律關(guān)系的情況下，被告沒有違約行為也沒有違法行為，原告假如有損失，被告也無義務(wù)承擔。綜上原告主體不適格，無事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回。
經(jīng)審理查明，原告三元化工公司于2002年已被工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照。2003年被告劉某某從該公司向天津大港區(qū)丹琪化工公司銷售一批化工用堿，其中貨款233275.7元，運費44438.8元，共計277714.5元。后被告劉某某從天津大港區(qū)丹琪化工公司取回該貨款及運費，但未返回原告三元化工公司。原告三元化工公司得知后便向公安機關(guān)報案，經(jīng)公安機關(guān)，被告劉某某已返還220000元，剩余的款項57714.5元至今未給付。原告三元化工公司、馬某、馬忠德為此向本院提起訴訟，請求依法判令被告給付貨款及運費277714.5，并賠償損失65000元；訴訟費用由被告承擔。
原告三元化工公司、馬某、馬德忠為支持其訴訟請求向本院提交證據(jù)如下：1、2003年天津大港區(qū)丹琪化工公司開具三張發(fā)票，數(shù)額共計233275.7元。2、被告給丹琪化工公司出具的收條，證明劉某某收到丹琪化工公司共計210000元匯票，且這只是貨款的一部分。3、（2009）運民三初字第343號判決書，在該案審理過程中，被告承認將全部貨款拿回并且拿在其個人手中，沒有交付給原告三元化工公司。4、2007年滄州市公安局運河分局刑警大隊詢問筆錄及偵查材料，證明了原告所訴屬實。5、2007年3月13日滄州市運河區(qū)分局詢問天津大港區(qū)丹琪化工公司法定代表人方軍的筆錄，證明原告三元化工公司與天津大港區(qū)丹琪化工公司運費已經(jīng)結(jié)清，該筆貨款及運費由被告拿走。已經(jīng)結(jié)清了。6、2003年9月26日，原告給天津大港區(qū)丹琪化工公司開出的三張關(guān)于運費的收據(jù)，總金額是44438.8元。這不是正式發(fā)票，是收據(jù)。第5、6份證據(jù)共同證明業(yè)務(wù)是原告三元化工公司和天津大港區(qū)丹琪化工公司之間的業(yè)務(wù)，運輸車輛也是天津大港區(qū)丹琪化工公司派出的，被告把運費自己留下了，沒有交給原告三元化工公司。
被告劉某某經(jīng)質(zhì)證稱，1、丹琪化工公司三張發(fā)票不具有真實性，沒有相關(guān)的公章佐證。2、三張運費收據(jù)，原告承認該證據(jù)是原告單方的，無法證實其真實性，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，其不能作為認定案件事實的證據(jù)，且收據(jù)顯然是新的，存在著偽造證據(jù)的嫌疑。3、其他的因是復(fù)印件，我們不予質(zhì)證。
原告三元化工公司、馬德忠、馬某對被告的質(zhì)證意見不予認可，1、最高人民法院有一個批復(fù)，企業(yè)被吊銷，仍具有訴訟主體資格。2、已有（2009）運民三初字生效判決確認被告無股東身份。被告說在抗訴階段，沒有提交證據(jù)證明，根據(jù)法律規(guī)定，抗訴期間不影響生效判決的認定。既然被告不是股東，占有著原告貨款沒有依據(jù)。3、關(guān)于發(fā)票情況，從財務(wù)常識上知道，扣有公章的發(fā)票已經(jīng)給了丹琪化工公司，這三張發(fā)票已通過公安部門得到丹琪化工公司法定代表人核實。4、其余幾張復(fù)印件在上個案子中質(zhì)證過了，也發(fā)表了相應(yīng)的意見，因此我方認為，即使是復(fù)印件，但我方說明了來源，法院也調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，經(jīng)過法院的核實，被告不應(yīng)質(zhì)疑。5、與丹琪化工公司存在買賣關(guān)系的是原告三元化工公司，貨也是原告三元化工公司的貨，不是被告的，所以貨款和運費應(yīng)由丹琪化工公司給付原告。6、由于被告的過錯，2003年至今錢一直在被告手中，這個損失顯而易見，按銀行同期貸款利率是按最低標準計算的損失，法院應(yīng)該支持。

本院認為，原告三元化工公司已被工商行政管理機關(guān)依法吊銷了營業(yè)執(zhí)照，根據(jù)最高人民法院司法解釋及公司登記管理條例等相關(guān)規(guī)定，仍具有訴訟主體資格，卻喪失了繼續(xù)對外開展經(jīng)營活動的資格。原告三元化工公司、被告劉某某在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后向天津大港區(qū)丹琪化工有限公司供貨行為，均違反了上述禁止性規(guī)定，應(yīng)屬無效，原告三元化工公司和被告劉某某均有過錯，并承擔相應(yīng)民事責任。但考慮到被告劉某某已收回貨款及運費277714.54元，其中三原告從公安機關(guān)領(lǐng)取了220000元，剩余的57714.54元，被告劉某某雖辯稱是其聯(lián)系的運輸公司并已交付了運費，由于未能舉證，本院不予采信。被告劉某某應(yīng)將剩余款項返還給原告三元化工公司。關(guān)于原告主張的損失65000元，本院不予支持。馬某、馬忠德雖是原告三元化工公司股東，但無權(quán)以原告的主體資格向被告主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條第五款、第八十四條、第一百一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告滄州市三元化工有限公司57714.5元。
二、駁回原告滄州市三元化工有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回原告馬忠德、馬某的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費6441元，由原告滄州市三元化工有限公司、馬忠德、馬某負擔4441元，由被告劉某某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉志新
人民陪審員 肖俊霞
人民陪審員 趙冬梅

書記員： 張杰