原告：滄縣勝航運輸有限公司
法定代表人：鞠林，經理。
地址：滄縣。
委托訴訟代理人：巨輪、王東元，河北建平律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托訴訟代理人：孫漢禮，河北騰迅律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告：肖慶海，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
第三人：青縣盛達特種鋼管運輸有限公司
法定代表人：李慶桐，經理。
地址：青縣。

原告滄縣勝航運輸有限公司與被告李某某、劉某某、肖慶海、第三人青縣盛達特種鋼管運輸有限公司合同糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告滄縣勝航運輸有限公司委托訴訟代理人巨輪、王東元，被告李某某委托訴訟代理人孫漢禮，第三人青縣盛達特種鋼管運輸有限公司法定代表人李慶桐到庭參加訴訟，被告劉某某、肖慶海經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告滄縣勝航運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告償還原告100000，并支付同期銀行貸款利息暫計500元（以最后實際給付日為準）；2、判令三被告償還原告鋼管款496786.5元，并支付同期銀行貸款利息暫計1000元（以最后實際給付日為準）；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年6月8日，滄縣勝航運輸有限公司（以下簡稱勝航公司）委托李某某、劉某某、肖慶海三人運輸一批鋼管，起運地為南皮縣烏馬營鎮(zhèn)，目的地為陜西省定邊縣，由李某某、劉某某、肖慶海三人以車牌號冀Ｊ×××**，冀Ｊ×××**兩車承運，中途李某某等三人擅自將鋼管扣留，并無故要求原告支付10萬元，原告通過該公司員工馬成崗按照被告的指示向高中德銀行賬戶轉賬10萬元，才得以贖回該批鋼管，由原告自行承運。2018年6月9日，青縣盛達特種鋼管運輸有限公司（以下簡稱盛達公司）受華油一機（河北）油井管有限公司（以下簡稱華油一機）的委托，為華油一機運輸石油鉆井套管，起運地為河北省滄州市青縣，目的地為陜西省靖邊縣。盛達公司接受委托后將該運輸任務又轉委托給了勝航公司，勝航公司又委托給李某某、劉某某、肖慶海三人，車牌號為冀Ｊ×××**，冀Ｊ×××**兩車承運。2018年6月9日，冀Ｊ×××**，冀Ｊ×××**兩車接受承運后，在華油一機青縣廠院內共計裝載了66.15噸石油鉆井套管（單價每頓7509.26元，合款496786.5元），準備運往陜西省靖邊縣。但二車未能如約承運，中途擅自扣留兩車貨物據(jù)為己有，拒不返還。事后，原告積極向第三人進行了賠付。被告的違約行為致使原告的合同不能履行，給原告造成較大的經濟損失，為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請求依法判如所請。
被告李某某辯稱，1、本案系合同糾紛，原告的第一項訴求實際上為原告公司支付的運費，不存在償還問題，按照原告所說的償還，償必有因，鑒于這是原告實際給付的運費，與合同無關，故不能在本案中一并審理；2、對于鋼管，的確扣留了本案所涉的兩車鋼管，但是對該批鋼管的扣留是源于私利救濟，是因為原告不能按照約定給付運費而產生，因此，對于原告要求返還鋼材款不符合事實，如果原告訴請返還鋼管，可以考慮，而且應當在原告全額給付運費時考慮，同時鋼管現(xiàn)在他處存放，不存在被告變賣問題，如果涉及返還也是返還原物，況且原告仍然沿用的是償還，償還和給付在法律中意義不同；3、當時被告所在公司扣留此批鋼管，雙方均向新華區(qū)新華公安分局車站刑警隊進行報案并備案，現(xiàn)該案件還在處理中，因此本案應當以新華公安分局的處理結果為依據(jù)，本案應當中止訴訟；4、冀Ｊ×××**,1050兩輛車系其所在公司所有，三被告僅是該公司員工，他們的行為是職務行為，三被告不應當成為本案訴訟主體，要求法院駁回原告對三被告?zhèn)€人的訴訟請求；5、鑒于原物還在，因此能返還原物應當由三個被告所在公司可以返還，單價核款應當以司法鑒定為準，而且，無論是原告第三人所出具的相關證據(jù)證明，均系單方做出，該價格不能適用本案，綜上所述，三被告不具本案訴訟主體資格，同時原物猶存，不存在返還鋼管款問題，原告支付的是運費，不應返還，要求駁回原告對三被告的訴訟請求。
第三人青縣盛達特種鋼管運輸有限公司對于原告所述沒有意見。
被告劉某某、肖慶海未答辯。
本院經審理認定事實如下：原告稱，2018年6月8日，原告工作人員馬龍崗與被告李某某通過微信聊天聯(lián)系，原告有從南皮至定邊的石油管運輸業(yè)務，每噸185元，被告同意并報送運輸車輛車牌號為冀Ｊ×××**和冀Ｊ×××**，同日馬龍崗與被告李某某通過微信聊天聯(lián)系，青縣至靖邊還有兩車貨需要運輸，每噸價格175元，被告同意并報車牌號為冀Ｊ×××**和冀Ｊ×××**聯(lián)系裝車，2018年6月9日冀Ｊ×××**車輛裝運177.8×9.19規(guī)格石油套管33.11噸，冀Ｊ×××**車輛裝運177.8×9.19規(guī)格石油套管33.04噸，2018年6月13日，因客戶反饋送往定邊的貨物沒有送達，馬龍崗與被告李某某聯(lián)系貨物運輸情況，被告李某某告知該送往定邊的兩車貨及青縣送往靖邊的兩車貨都被被告扣了，理由是自2015年開始欠付被告運費50萬元，因定邊客戶著急用貨，經原告多次與被告溝通，被告告知原告支付10萬元匯至高中德賬戶后自提貨物運至客戶，但青縣至靖邊的貨物仍然由被告扣留至今。為此原告提供馬龍崗與李某某2018年6月8日微信聊天記錄、華油一機裝貨單兩份、中國農業(yè)銀行個人賬戶明細一份、華油一機（河北）油井管有限公司與中國石油天然氣股份有限公司長慶油田分公司簽訂的《長慶油田分公司石油專用管代儲代銷協(xié)議》及補充協(xié)議各一份、青縣盛達特種鋼管運輸有限公司與華油一機（河北）油井管有限公司簽訂的《運輸合同》一份、青縣盛達特種鋼管運輸有限公司與華油一機（河北）油井管有限公司簽訂的《銷售合同》一份、原告與青縣盛達特種鋼管運輸有限公司簽訂的《銷售合同》及盛達公司出具的證明各一份、勝航公司的工商登記予以證明。被告李某某的代理人質證稱被告李某某所在的運輸公司與原告有業(yè)務關系，具體是哪個公司代理人不清楚，本案涉及的四輛車均是被告李某某所在的運輸公司所有，李某某是公司職員，他是職務行為，且原告支付的10萬元是給的截止至2018年12月27日的運費，當時的運費欠付額是502600元，2018年12月28日原告打10萬元，減除部分款項后，還欠39萬多，后又打過幾次款，因現(xiàn)在還欠115900元，原告的工作人員說給5萬元，所以當時沒有調解成功，貨物被扣，現(xiàn)在貨物就存放在倉庫中。以上有被告提供的微信聊天記錄、被告所在公司的會計流水賬、馬龍崗出具的對賬單照片，原件在馬龍崗手里、所扣貨物存放現(xiàn)場錄像一份予以證明。另查明，原告在訴狀中所列的第三人華油一機（河北）石油專用管材有限公司實際名稱為華油一機（河北）油井管有限公司，原告于2019年6月10日向本院提出撤回對第三人華油一機（河北）油井管有限公司的起訴，本院予以準許。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告主張其與被告李某某發(fā)生業(yè)務關系，李某某告知貨車牌號并且該四輛車實際裝運貨物，認為其與被告李某某存在運輸合同關系，三被告應對扣貨損失予以賠償，但并未提供與被告簽訂的相關合同予以證明，且無法提供涉案運輸車輛車主信息，被告對該批貨物系李某某聯(lián)系運輸也予以否認稱：被告李某某所在的運輸公司與原告有業(yè)務關系，具體是哪個公司代理人不清楚，本案涉及的四輛車均是被告李某某所在的運輸公司所有，李某某是公司職員，他是職務行為。原告亦未提供充足的證據(jù)證明貨物系三被告所扣，且原告提供的證據(jù)不能證實所扣貨物的損失數(shù)額及所扣貨物已由原告予以賠償給原貨主。故原告起訴所依據(jù)的基礎事實，證據(jù)不足，本院不予認定。對于原告支付給高中德的10萬元，原告主張是贖回貨物的款項，被告主張系原告支付的所欠運費，原告的該主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費4892元由原告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 馬鋒

書記員： 韓曉琳