原告：滄縣勝航運(yùn)輸有限公司
法定代表人：鞠林，經(jīng)理。
地址：滄縣。
委托訴訟代理人：巨輪、王東元，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托訴訟代理人：孫漢禮，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告：肖慶海，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
第三人：青縣盛達(dá)特種鋼管運(yùn)輸有限公司
法定代表人：李慶桐，經(jīng)理。
地址：青縣。

原告滄縣勝航運(yùn)輸有限公司與被告李某某、劉某某、肖慶海、第三人青縣盛達(dá)特種鋼管運(yùn)輸有限公司合同糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄縣勝航運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人巨輪、王東元，被告李某某委托訴訟代理人孫漢禮，第三人青縣盛達(dá)特種鋼管運(yùn)輸有限公司法定代表人李慶桐到庭參加訴訟，被告劉某某、肖慶海經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄縣勝航運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告償還原告100000，并支付同期銀行貸款利息暫計(jì)500元（以最后實(shí)際給付日為準(zhǔn)）；2、判令三被告償還原告鋼管款496786.5元，并支付同期銀行貸款利息暫計(jì)1000元（以最后實(shí)際給付日為準(zhǔn)）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月8日，滄縣勝航運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱勝航公司）委托李某某、劉某某、肖慶海三人運(yùn)輸一批鋼管，起運(yùn)地為南皮縣烏馬營(yíng)鎮(zhèn)，目的地為陜西省定邊縣，由李某某、劉某某、肖慶海三人以車(chē)牌號(hào)冀Ｊ×××**，冀Ｊ×××**兩車(chē)承運(yùn)，中途李某某等三人擅自將鋼管扣留，并無(wú)故要求原告支付10萬(wàn)元，原告通過(guò)該公司員工馬成崗按照被告的指示向高中德銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，才得以贖回該批鋼管，由原告自行承運(yùn)。2018年6月9日，青縣盛達(dá)特種鋼管運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛達(dá)公司）受華油一機(jī)（河北）油井管有限公司（以下簡(jiǎn)稱華油一機(jī)）的委托，為華油一機(jī)運(yùn)輸石油鉆井套管，起運(yùn)地為河北省滄州市青縣，目的地為陜西省靖邊縣。盛達(dá)公司接受委托后將該運(yùn)輸任務(wù)又轉(zhuǎn)委托給了勝航公司，勝航公司又委托給李某某、劉某某、肖慶海三人，車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××**，冀Ｊ×××**兩車(chē)承運(yùn)。2018年6月9日，冀Ｊ×××**，冀Ｊ×××**兩車(chē)接受承運(yùn)后，在華油一機(jī)青縣廠院內(nèi)共計(jì)裝載了66.15噸石油鉆井套管（單價(jià)每頓7509.26元，合款496786.5元），準(zhǔn)備運(yùn)往陜西省靖邊縣。但二車(chē)未能如約承運(yùn)，中途擅自扣留兩車(chē)貨物據(jù)為己有，拒不返還。事后，原告積極向第三人進(jìn)行了賠付。被告的違約行為致使原告的合同不能履行，給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
被告李某某辯稱，1、本案系合同糾紛，原告的第一項(xiàng)訴求實(shí)際上為原告公司支付的運(yùn)費(fèi)，不存在償還問(wèn)題，按照原告所說(shuō)的償還，償必有因，鑒于這是原告實(shí)際給付的運(yùn)費(fèi)，與合同無(wú)關(guān)，故不能在本案中一并審理；2、對(duì)于鋼管，的確扣留了本案所涉的兩車(chē)鋼管，但是對(duì)該批鋼管的扣留是源于私利救濟(jì)，是因?yàn)樵娌荒馨凑占s定給付運(yùn)費(fèi)而產(chǎn)生，因此，對(duì)于原告要求返還鋼材款不符合事實(shí)，如果原告訴請(qǐng)返還鋼管，可以考慮，而且應(yīng)當(dāng)在原告全額給付運(yùn)費(fèi)時(shí)考慮，同時(shí)鋼管現(xiàn)在他處存放，不存在被告變賣(mài)問(wèn)題，如果涉及返還也是返還原物，況且原告仍然沿用的是償還，償還和給付在法律中意義不同；3、當(dāng)時(shí)被告所在公司扣留此批鋼管，雙方均向新華區(qū)新華公安分局車(chē)站刑警隊(duì)進(jìn)行報(bào)案并備案，現(xiàn)該案件還在處理中，因此本案應(yīng)當(dāng)以新華公安分局的處理結(jié)果為依據(jù)，本案應(yīng)當(dāng)中止訴訟；4、冀Ｊ×××**,1050兩輛車(chē)系其所在公司所有，三被告僅是該公司員工，他們的行為是職務(wù)行為，三被告不應(yīng)當(dāng)成為本案訴訟主體，要求法院駁回原告對(duì)三被告?zhèn)€人的訴訟請(qǐng)求；5、鑒于原物還在，因此能返還原物應(yīng)當(dāng)由三個(gè)被告所在公司可以返還，單價(jià)核款應(yīng)當(dāng)以司法鑒定為準(zhǔn)，而且，無(wú)論是原告第三人所出具的相關(guān)證據(jù)證明，均系單方做出，該價(jià)格不能適用本案，綜上所述，三被告不具本案訴訟主體資格，同時(shí)原物猶存，不存在返還鋼管款問(wèn)題，原告支付的是運(yùn)費(fèi)，不應(yīng)返還，要求駁回原告對(duì)三被告的訴訟請(qǐng)求。
第三人青縣盛達(dá)特種鋼管運(yùn)輸有限公司對(duì)于原告所述沒(méi)有意見(jiàn)。
被告劉某某、肖慶海未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告稱，2018年6月8日，原告工作人員馬龍崗與被告李某某通過(guò)微信聊天聯(lián)系，原告有從南皮至定邊的石油管運(yùn)輸業(yè)務(wù)，每噸185元，被告同意并報(bào)送運(yùn)輸車(chē)輛車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××**和冀Ｊ×××**，同日馬龍崗與被告李某某通過(guò)微信聊天聯(lián)系，青縣至靖邊還有兩車(chē)貨需要運(yùn)輸，每噸價(jià)格175元，被告同意并報(bào)車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××**和冀Ｊ×××**聯(lián)系裝車(chē)，2018年6月9日冀Ｊ×××**車(chē)輛裝運(yùn)177.8×9.19規(guī)格石油套管33.11噸，冀Ｊ×××**車(chē)輛裝運(yùn)177.8×9.19規(guī)格石油套管33.04噸，2018年6月13日，因客戶反饋送往定邊的貨物沒(méi)有送達(dá)，馬龍崗與被告李某某聯(lián)系貨物運(yùn)輸情況，被告李某某告知該送往定邊的兩車(chē)貨及青縣送往靖邊的兩車(chē)貨都被被告扣了，理由是自2015年開(kāi)始欠付被告運(yùn)費(fèi)50萬(wàn)元，因定邊客戶著急用貨，經(jīng)原告多次與被告溝通，被告告知原告支付10萬(wàn)元匯至高中德賬戶后自提貨物運(yùn)至客戶，但青縣至靖邊的貨物仍然由被告扣留至今。為此原告提供馬龍崗與李某某2018年6月8日微信聊天記錄、華油一機(jī)裝貨單兩份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)一份、華油一機(jī)（河北）油井管有限公司與中國(guó)石油天然氣股份有限公司長(zhǎng)慶油田分公司簽訂的《長(zhǎng)慶油田分公司石油專用管代儲(chǔ)代銷協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議各一份、青縣盛達(dá)特種鋼管運(yùn)輸有限公司與華油一機(jī)（河北）油井管有限公司簽訂的《運(yùn)輸合同》一份、青縣盛達(dá)特種鋼管運(yùn)輸有限公司與華油一機(jī)（河北）油井管有限公司簽訂的《銷售合同》一份、原告與青縣盛達(dá)特種鋼管運(yùn)輸有限公司簽訂的《銷售合同》及盛達(dá)公司出具的證明各一份、勝航公司的工商登記予以證明。被告李某某的代理人質(zhì)證稱被告李某某所在的運(yùn)輸公司與原告有業(yè)務(wù)關(guān)系，具體是哪個(gè)公司代理人不清楚，本案涉及的四輛車(chē)均是被告李某某所在的運(yùn)輸公司所有，李某某是公司職員，他是職務(wù)行為，且原告支付的10萬(wàn)元是給的截止至2018年12月27日的運(yùn)費(fèi)，當(dāng)時(shí)的運(yùn)費(fèi)欠付額是502600元，2018年12月28日原告打10萬(wàn)元，減除部分款項(xiàng)后，還欠39萬(wàn)多，后又打過(guò)幾次款，因現(xiàn)在還欠115900元，原告的工作人員說(shuō)給5萬(wàn)元，所以當(dāng)時(shí)沒(méi)有調(diào)解成功，貨物被扣，現(xiàn)在貨物就存放在倉(cāng)庫(kù)中。以上有被告提供的微信聊天記錄、被告所在公司的會(huì)計(jì)流水賬、馬龍崗出具的對(duì)賬單照片，原件在馬龍崗手里、所扣貨物存放現(xiàn)場(chǎng)錄像一份予以證明。另查明，原告在訴狀中所列的第三人華油一機(jī)（河北）石油專用管材有限公司實(shí)際名稱為華油一機(jī)（河北）油井管有限公司，原告于2019年6月10日向本院提出撤回對(duì)第三人華油一機(jī)（河北）油井管有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張其與被告李某某發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，李某某告知貨車(chē)牌號(hào)并且該四輛車(chē)實(shí)際裝運(yùn)貨物，認(rèn)為其與被告李某某存在運(yùn)輸合同關(guān)系，三被告應(yīng)對(duì)扣貨損失予以賠償，但并未提供與被告簽訂的相關(guān)合同予以證明，且無(wú)法提供涉案運(yùn)輸車(chē)輛車(chē)主信息，被告對(duì)該批貨物系李某某聯(lián)系運(yùn)輸也予以否認(rèn)稱：被告李某某所在的運(yùn)輸公司與原告有業(yè)務(wù)關(guān)系，具體是哪個(gè)公司代理人不清楚，本案涉及的四輛車(chē)均是被告李某某所在的運(yùn)輸公司所有，李某某是公司職員，他是職務(wù)行為。原告亦未提供充足的證據(jù)證明貨物系三被告所扣，且原告提供的證據(jù)不能證實(shí)所扣貨物的損失數(shù)額及所扣貨物已由原告予以賠償給原貨主。故原告起訴所依據(jù)的基礎(chǔ)事實(shí)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。對(duì)于原告支付給高中德的10萬(wàn)元，原告主張是贖回貨物的款項(xiàng)，被告主張系原告支付的所欠運(yùn)費(fèi)，原告的該主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4892元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 馬鋒

書(shū)記員： 韓曉琳