原告：
滄縣廣某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：滄縣捷地鄉(xiāng)捷地村。
法定代表人：買文廣，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130921096349505X。
委托代理人：陳亮，
河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
委托代理人：楊靜，河北
傲宇律師事務(wù)所律師。
原告
滄縣廣某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣某運(yùn)輸）與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳亮，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等84061元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年5月13日0時(shí)19分，朱玉新駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車在北京市通州區(qū)路口南側(cè)100米處，與郭享敏駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成車輛損失。經(jīng)北京市公安局公安交通管理通州交通支隊(duì)長(zhǎng)陵?duì)I大隊(duì)認(rèn)定，朱玉新負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，朱玉新駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車系原告
滄縣廣某汽車運(yùn)輸有限公司所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找到被告索要賠償未果，為了維護(hù)自己的權(quán)益，訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，1.需核實(shí)朱玉新及車輛是否具有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證及營(yíng)運(yùn)證并查明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。2.對(duì)原告主張的具體損失質(zhì)證時(shí)在發(fā)表詳細(xì)意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月13日0時(shí)19分，朱玉新駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車在北京市通州區(qū)路口南側(cè)100米處，與郭享敏駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成車輛損失。經(jīng)北京市公安局公安交通管理通州交通支隊(duì)長(zhǎng)陵?duì)I大隊(duì)認(rèn)定，朱玉新負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)法院委托，廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出了公估報(bào)告書，認(rèn)定事故車輛冀Ｊ×××××的車輛損失為68820元，花費(fèi)公估費(fèi)3441元。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)施救費(fèi)11800元,以上共計(jì)84061元。
另查明，朱玉新駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車的所有人為原告，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了限額為115830元的車輛損失險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，此次交通事故已經(jīng)經(jīng)北京市公安局公安交通管理通州交通支隊(duì)長(zhǎng)陵?duì)I大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定書，故對(duì)于本次交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，本院依法予以確認(rèn)。原告所有的涉案車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，雙方即形成了保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。涉案車輛的車損已經(jīng)經(jīng)廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出評(píng)估報(bào)告，雖被告認(rèn)為鑒定數(shù)額過(guò)高，但未申請(qǐng)鑒定人員出庭，故本院認(rèn)定廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出的鑒定報(bào)告可以作為定案依據(jù)。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)11800元，因其提供了正式票據(jù)，可以證實(shí)其已經(jīng)實(shí)際支付此項(xiàng)費(fèi)用，故對(duì)于原告的主張，本院予以支持。公估費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司支付原告
滄縣廣某汽車運(yùn)輸有限公司車輛（冀Ｊ×××××）損失費(fèi)用68820元、公估費(fèi)3441元、施救費(fèi)11800元，共計(jì)84061元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)951元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 高潔

書記員： 李夢(mèng)瑩