原告：
滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地滄縣姚官屯鄉(xiāng)姚官屯村，統(tǒng)一社會信用代碼91130921061684805C。
法定代表人：潘興春，該公司經(jīng)理。
委托代理人：吳志彪、張福興，
河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：
安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)清池大道425號中亞風(fēng)情1號樓501室，統(tǒng)一社會信用代碼91130900795466428U。
法定代表人：盧紹濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫玥，
河北建平律師事務(wù)所律師。
原告
滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告

安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人吳志彪、被告委托代理人孫玥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司訴稱，原告的車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車，由郭建明駕駛該車于2017年1月11日17時40分，行駛至云南省永勝縣華蘭線K62+88M路段處，與黃國富駕駛云Ｐ×××××號三輪載客摩托車相撞，造成黃國富死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)永勝縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃國富、郭建明分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生，原告賠償黃國富繼承人各項(xiàng)損失250365.75元，花去施救費(fèi)40000元、停車費(fèi)1600元、維修費(fèi)24000元。因事故車輛在被告處投有第三者責(zé)任險、車損險等險種，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至貴院，請求法院依法判令被告給付保險理賠款205965元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告
安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，核實(shí)原告投保的情況，若投保真實(shí)有效且無拒賠情形，在核實(shí)車輛及司機(jī)的行駛證、駕駛證后對原告的合理合法訴求，我公司同意扣除交強(qiáng)險的損失后，在商業(yè)險按照責(zé)任比例予以賠償，商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)精神撫慰金，訴訟費(fèi)等不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告為其所有的冀Ｊ×××××號車在被告處投保了機(jī)動車損失險（責(zé)任限額277000元）及不計(jì)免賠險，并投保機(jī)動車第三者責(zé)任險（責(zé)任限額1500000元）及不計(jì)免賠險，保險期間自2016年12月20日至2017年12月20日。原告為其所有的冀Ｊ×××××號車在被告處投保了機(jī)動車損失險（責(zé)任限額95000元）及不計(jì)免賠險，并投保機(jī)動車第三者責(zé)任險（責(zé)任限額50000元）及不計(jì)免賠險，保險期間自2016年12月20日至2017年12月20日。保險單記載本保險第一受益人為
德銀融資租賃有限公司，后該公司出具證明，認(rèn)可貸款已還清，同意由
安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司直接將保險理賠款給付
滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。另查明，2017年1月11日17時40分，黃國富駕駛云Ｐ×××××號三輪載客摩托車沿華蘭線由華坪方向駛往永勝縣城方向，當(dāng)車行駛至云南省永勝縣華蘭線K62+88M路段處時，所駕車輛與對向駛來的由郭建明駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車相撞，造成黃國富死亡，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)永勝縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃國富、郭建明分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2017年3月13日，郭建明代理人樊疆與黃國富之子陳關(guān)華在永勝縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、黃國富死亡賠償金8242元×20年=164840元，黃國富喪葬費(fèi)用64463元÷2=32231.5元，黃國富撫養(yǎng)義務(wù)撫養(yǎng)費(fèi)6830元×10年÷5人=13660元。2、以上費(fèi)用總計(jì)人民幣210731.5元，其中110000元由郭建明交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)，余下100731.5元根據(jù)雙方同等責(zé)任各承擔(dān)50365.75元。3、以上款項(xiàng)由郭建明支付給黃國富家屬方160365.75元，云Ｐ×××××號車修理費(fèi)及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車修理費(fèi)用全部由郭建明承擔(dān)，具體損失以保險公司定損為準(zhǔn)。除以上費(fèi)用外由郭建明支付給黃國富家屬方90000元作為精神撫慰金。自所有款項(xiàng)付清之后，雙方不再就該事故損害賠償問題追究對方責(zé)任。2017年3月13日，黃國富之子陳關(guān)華出具收據(jù)，內(nèi)容為：“今收到郭建明代理人樊疆給付的250365.75元交通事故賠償金”。

本院認(rèn)為，案涉保險合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險合同條款全面履行。原告作為實(shí)際車主在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。原告認(rèn)可首先扣除冀Ｊ×××××號車的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于黃國富的死亡賠償金，原告主張164840元。根據(jù)尸體檢驗(yàn)報告、死亡證明、戶口注銷證明，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書，可以證實(shí)黃國富的死亡確系因本次交通事故造成。死者黃國富系云南省農(nóng)村戶籍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，黃國富的死亡賠償金8242元/年×20年=164840元。
關(guān)于黃國富的喪葬費(fèi)，原告主張32231.5元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，黃國富的喪葬費(fèi)的計(jì)算方式為64463元÷2=32231.5元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張13660元，黃國富的被贍養(yǎng)人系其母親張春先。張春先出生于1947年3月12日，共有子女五人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方式應(yīng)為6830元×10年÷5=13660元。
關(guān)于精神損害賠償金，原告主張90000元。因黃國富死亡給其家人造成了巨大的精神損害，對該項(xiàng)費(fèi)用本院認(rèn)定60000元。
以上費(fèi)用共計(jì)270731.5元，應(yīng)首先扣除冀Ｊ×××××號車輛交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的110000元，剩余160731.5元，應(yīng)由被告按事故責(zé)任比例在原告車輛第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告保險理賠款為160731.5元×50%=80365.75元。
關(guān)于車輛損失，原告主張24000元，并提交維修費(fèi)發(fā)票三張予以證明，故對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于施救費(fèi)，原告主張40000元，提交施救費(fèi)發(fā)票一張予以證明，被告主張施救費(fèi)過高，結(jié)合各省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及施救里程，本院認(rèn)定施救費(fèi)30000元。
關(guān)于停車費(fèi)，原告主張1600元，提交收款收據(jù)一張予以證明，該票據(jù)非正式發(fā)票，無法核實(shí)真實(shí)性，需要其他證據(jù)予以佐證，對該項(xiàng)費(fèi)用本院不予認(rèn)定。
綜上，被告應(yīng)當(dāng)給付原告保險理賠款134365.75元（80365.75元+車輛損失24000元+施救費(fèi)30000元）。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告
安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告
滄縣華某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司保險理賠款134365.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4389.47元，由原告承擔(dān)1525.9元，被告承擔(dān)2863.57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉振華
人民陪審員 郝坤華
人民陪審員 張琳

書記員： 崔靜