滄縣眾泰汽車運(yùn)輸隊(duì)
李政(河北榆軒律師事務(wù)所)
吳志彪(河北榆軒律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
賈智明(河北建平律師事務(wù)所)
劉玉剛(河北建平律師事務(wù)所)
原告滄縣眾泰汽車運(yùn)輸隊(duì)。
委托代理人李政、吳志彪,河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人賈智明、劉玉剛,河北建平律師事務(wù)所律師。
原告滄縣眾泰汽車運(yùn)輸隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱眾泰運(yùn)輸隊(duì))與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn))保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員英彥獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告眾泰運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人李政,被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人賈智明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告雙方對(duì)本案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及原告在被告處投保了主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份、主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額50萬元)、掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額5萬元)、主車車輛損失險(xiǎn)(限額20萬元)、掛車車輛損失險(xiǎn)(限額85500元)并均投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn),交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無異議,本院予以確認(rèn)。被告辯稱,原告路產(chǎn)損不是發(fā)票且賠償數(shù)額過高;車輛維修費(fèi)3812元,沒有鑒定;施救費(fèi)22500元,數(shù)額過高應(yīng)屬擴(kuò)大損失,均未提供相應(yīng)證據(jù)及相關(guān)法律依據(jù)。被告上述辯稱,因無證據(jù)和無法律依據(jù),本院不予采納。原告訴請(qǐng)的路產(chǎn)損失31750元提供了專用收據(jù),施救費(fèi)22500元、車輛損失3812元均提供了正式發(fā)票,均在投保責(zé)任限額范圍內(nèi),且已實(shí)際支出,被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)58062元。本案經(jīng)調(diào)解未果,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告滄縣眾泰汽車運(yùn)輸隊(duì)各項(xiàng)損失58062元,限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1251元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告雙方對(duì)本案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及原告在被告處投保了主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份、主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額50萬元)、掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額5萬元)、主車車輛損失險(xiǎn)(限額20萬元)、掛車車輛損失險(xiǎn)(限額85500元)并均投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn),交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無異議,本院予以確認(rèn)。被告辯稱,原告路產(chǎn)損不是發(fā)票且賠償數(shù)額過高;車輛維修費(fèi)3812元,沒有鑒定;施救費(fèi)22500元,數(shù)額過高應(yīng)屬擴(kuò)大損失,均未提供相應(yīng)證據(jù)及相關(guān)法律依據(jù)。被告上述辯稱,因無證據(jù)和無法律依據(jù),本院不予采納。原告訴請(qǐng)的路產(chǎn)損失31750元提供了專用收據(jù),施救費(fèi)22500元、車輛損失3812元均提供了正式發(fā)票,均在投保責(zé)任限額范圍內(nèi),且已實(shí)際支出,被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)58062元。本案經(jīng)調(diào)解未果,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告滄縣眾泰汽車運(yùn)輸隊(duì)各項(xiàng)損失58062元,限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1251元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):英彥
書記員:薛紅偉
成為第一個(gè)評(píng)論者