滄縣交通運輸局公路路政管理站
尹瑞華（河北蒼天律師事務(wù)所）
孫某某
李某某
黃驊市交通貨運服務(wù)中心
乜東坡（天津正陽律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
劉偉

原告滄縣交通運輸局公路路政管理站，住所地滄州市新華區(qū)東風(fēng)路133號。
法定代表人張熙輝，站長。
委托代理人尹瑞華，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告李某某。
被告黃驊市交通貨運服務(wù)中心，住所地滄州市黃驊市西環(huán)路。
法定代表人張忠樓，
負(fù)責(zé)人。
以上二
被告
委托代理人乜東坡，天津正陽律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路45號。
法定代表人翟志，總經(jīng)理。
委托代理人劉偉，該公司職員。
原告滄縣交通運輸局公路路政管理站與被告孫某某、李某某、黃驊市交通貨運服務(wù)中心、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司道路交通事故財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人尹瑞華、被告李某某、黃驊市交通貨運服務(wù)中心的委托代理人乜東坡到庭參加訴訟。被告孫某某、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。在本次交通事故中，被告孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊所作出的交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。原告提供的滄州獅城資產(chǎn)評估有限公司的資產(chǎn)評估報告書，程序合法正當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告要求的公路毀損設(shè)施恢復(fù)費96060元，證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告花去評估費2000元屬于必要支出，且有原告提供的票據(jù)予以證明，本院予以支持。
被告孫某某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離且載物超過核定的載質(zhì)量造成此次事故的發(fā)生，孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告孫某某的違法行為致原告管理的國有財產(chǎn)毀損，故被告孫某某應(yīng)對原告的損失予以賠償。被告李某某在本次事故中無違法行為，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定為無責(zé)任，故被告李某某及被告黃驊市交通貨運服務(wù)中心對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某在被告民安財產(chǎn)保險有限公司為冀J×××××號及冀J×××××掛號車各投保交強險一份，因?qū)O某某在交通事故中還給李某某駕駛的車冀J×××××、冀J×××××掛造成損失，故本院依法按比例分配，由民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元；
二、被告孫某某賠償原告滄縣交通運輸局公路路政管理站公路毀損設(shè)施恢復(fù)費94060元、評估費2000元，共計96060元；
三、被告李某某及被告黃驊市交通貨運服務(wù)中心對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2202元、保全費981元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。在本次交通事故中，被告孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊所作出的交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無異議，本院予以采信。原告提供的滄州獅城資產(chǎn)評估有限公司的資產(chǎn)評估報告書，程序合法正當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告要求的公路毀損設(shè)施恢復(fù)費96060元，證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告花去評估費2000元屬于必要支出，且有原告提供的票據(jù)予以證明，本院予以支持。
被告孫某某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離且載物超過核定的載質(zhì)量造成此次事故的發(fā)生，孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告孫某某的違法行為致原告管理的國有財產(chǎn)毀損，故被告孫某某應(yīng)對原告的損失予以賠償。被告李某某在本次事故中無違法行為，經(jīng)責(zé)任認(rèn)定為無責(zé)任，故被告李某某及被告黃驊市交通貨運服務(wù)中心對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某在被告民安財產(chǎn)保險有限公司為冀J×××××號及冀J×××××掛號車各投保交強險一份，因?qū)O某某在交通事故中還給李某某駕駛的車冀J×××××、冀J×××××掛造成損失，故本院依法按比例分配，由民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元；
二、被告孫某某賠償原告滄縣交通運輸局公路路政管理站公路毀損設(shè)施恢復(fù)費94060元、評估費2000元，共計96060元；
三、被告李某某及被告黃驊市交通貨運服務(wù)中心對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2202元、保全費981元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李月巧
審判員：劉淑琴
審判員：袁守增

書記員：董雪