原告沙金亭（曾用名沙金庭）。
原告馬某某。
上列二原告委托代理人于東進，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
上列二原告委托代理人沙秀杰。
被告沙某某。
被告李淑密。
委托代理人沙某某，系李淑密的丈夫。

原告沙金亭、馬某某與被告沙某某、李淑密委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告沙金亭、二原告的委托代理人于東進、沙秀杰，被告沙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：二原告為夫妻關系，二被告為夫妻關系，二被告為二原告的兒子和兒媳。
2013年11月12日，河北滄元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為甲方與作為乙方的原告沙金亭簽訂拆協(xié)字第（168）號《房屋拆遷補償安置協(xié)議（平房）》一份，協(xié)議主要約定：“乙方被拆遷房屋有效證件面積58.50平方米，土地使用面積165.75平方米；證外土地11.2平方米。貨幣補償及補助包含：1、房地產(chǎn)評估總補償金額361096元。2、獎勵總金額（房地產(chǎn)評估總額的25%）90273元。3、證載土地評估金額上浮10%為24863元。4、裝飾裝修及附屬物評估金額5850元。5、其他補償（6112＋530＋360173）元。6、拆遷補助費1111元。補償及補助總金額85萬元?！痹搮f(xié)議上沙金亭的名字為沙某某代簽，沙某某也以原告沙金亭的委托代理人的身份簽名，河北滄元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司加蓋公章，其經(jīng)辦人一欄由郭紅旺簽名。同日，河北滄元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將85萬元通過滄州銀行匯入沙某某的賬戶。
根據(jù)城市房屋拆遷初步估價結(jié)果記載，沙金亭名下的房地產(chǎn)總估價為364624元，另有室內(nèi)裝修940元、附屬物2442元、樹630元。電器遷移明細記載金額合計為280元。

本院認為：拆協(xié)字第（168）號《房屋拆遷補償安置協(xié)議（平房）》是河北滄元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就原告所有的平房的拆遷安置補償與二原告簽訂的協(xié)議，該協(xié)議中標注的甲乙雙方中的乙方為“沙金亭”即本案原告，在被拆遷人（乙方）簽字蓋章處，也是被告沙某某簽的沙金亭的名字，并注明由沙某某代沙金亭簽字。由此可以看出，該協(xié)議受約束的乙方為沙金亭而非沙某某。沙某某在該協(xié)議簽訂中屬于代理人的身份。雖然原告在訴狀中稱二被告未取得授權而私自處分二原告的財產(chǎn)，但結(jié)合原、被告之間的特殊身份關系，以及自被告訂立合同至今原告并未行使合同撤銷權反而主張拆遷所得補償款80萬元，被告應為有權代理。雙方之間的法律關系應為委托合同關系。合同法明確規(guī)定，受托人處理委托事務取得的財產(chǎn)，應當轉(zhuǎn)交給委托人。本案中，作為受托人的被告在收到拆遷補償款后，應將該款轉(zhuǎn)交給原告，其拒絕給付屬違約行為。對原告的訴請本院予以支持。但原告請求數(shù)額為80萬元而非85萬元，系當事人自行處分實體權利，且也屬公平合理。雖然二被告辯稱該補償協(xié)議中51萬元以外的款項為對沙某某的人身傷害補償，但因無證據(jù)支持，且二原告不予認可，本院對該項辯論意見不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四百零四條之規(guī)定，判決如下：

被告沙某某、李淑密于本判決生效后十日內(nèi)返還原告沙金亭、馬某某房屋補償款80萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11800元，保全費4520元，共計16320元，由被告沙某某、李淑密承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王　華 人民陪審員　　郭春艷 人民陪審員　　趙建功

書記員：邵景