原告沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住泊頭市。
委托代理人曹金峰，賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
被告寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司，住所地山東省寧津縣城寧德路72號(hào)。
法定代表人劉坤朋，經(jīng)理。
委托代理人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣杜集鄉(xiāng)王堅(jiān)固村71號(hào)。身份證號(hào)：xxxx
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧津支公司，住所地山東省德州市寧津縣振華路54號(hào)。
負(fù)責(zé)人田曉明，經(jīng)理。
委托代理人侯金良，該公司職員。
被告孫建平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省青州市。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市青州支公司，住所地濰坊市青州市鳳凰山東路1277號(hào)。
負(fù)責(zé)人于海萍，經(jīng)理。

沙某某與張某、王某某、寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧津支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司)、孫建平、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市青州支公司(以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一六年四月二十六日受理后，依法由審判員宋學(xué)亮獨(dú)任審判，于二0一六年八月十二日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹鑫峰、賈金鑫和被告張某、王某某、寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司委托代理人王某某及太平洋財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人侯金良到庭參加訴訟，被告孫建平、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月3日6時(shí)，被告張某駕駛冀Ｊ×××××9(臨)號(hào)車沿京滬高速公路上海方向行駛至230KM十814M處，與被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××解放重型廂式貨車在中間慢速車道內(nèi)發(fā)生碰撞，后車輛失控又撞擊由被告孫建平駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)解放重型倉(cāng)柵式貨車，造成三車受損、冀Ｊ×××××(臨)號(hào)車駕駛?cè)藦埬臣俺塑嚾瞬芙鹆痢⑸衬衬橙耸軅慕煌ㄊ鹿?。該事故?jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，孫建平、曹金亮、沙某某無(wú)責(zé)任。魯Ｎ×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元)，并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。魯Ｖ×××××號(hào)車車主系孫建平，該車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)險(xiǎn)。本案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)責(zé)任期間。上述事實(shí)各方均無(wú)異議。
原告沙某某主張各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)145206.8元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，按住院36天、每天100元計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，按營(yíng)養(yǎng)期90天、每天100元計(jì)算。4、誤工費(fèi)45866.67元，按誤工430天、每月工資3200元計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)44093.33元.計(jì)算依據(jù)按住院期間由原告妻子王萍和護(hù)工二人護(hù)理，出院后王萍一人護(hù)理，王萍月工資2800元、護(hù)理430元，護(hù)工每天110元護(hù)理36天。6、殘疾賠償金120299.2元，按2015年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元，傷殘系數(shù)23%賠償20年計(jì)算。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)84945.21元。均按2015年度城鎮(zhèn)居民年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)17587元計(jì)算，其中原告母親楊秀麗1958年生，由二人撫養(yǎng)20年為40450.1元；原告女兒沙玥宏2008年生由二人撫養(yǎng)10年為20225.05元；原告兒子沙巖航2010年生，由二人撫養(yǎng)12年為24270.06元。8、交通費(fèi)2000元。9、司法鑒定費(fèi)2000元。10、精神損害撫慰金20000元。以上共計(jì)477011.25元。
原告提交以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)。2、保單三份。3、原告住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)(4張)、住院費(fèi)用匯總單。4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：1、沙某某傷情被評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘。2、沙某某誤工期至評(píng)殘前一日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，住院期間二人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。3、沙某某的二次手術(shù)費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。5、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額2000元。6、原告及妻子王萍所在單位泊頭市凱盛泵業(yè)有限公司出具的二人誤工證明，該單位的2015年2、3、4月份工資表，該二人與單位的勞動(dòng)合同、該單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證、沙某某和王萍的戶籍證明信。7、楊秀麗、沙巖航、沙玥宏戶籍證明信。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，滄州市公意藥店銷售小票(金額980元)非正式發(fā)票，也未附相關(guān)醫(yī)囑單。2016年7月5日河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院票據(jù)，無(wú)證據(jù)證明與本案事故有關(guān)，另兩張住院收費(fèi)票據(jù)為復(fù)印件，原告應(yīng)提供原件或原件留存單位及用途的證明。其它證據(jù)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4、鑒定結(jié)論不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。對(duì)證據(jù)6真實(shí)性不認(rèn)可，請(qǐng)法院依法核實(shí)。對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，原告與妻子王萍、兒子沙巖航、女兒沙玥宏的家庭關(guān)系予以認(rèn)可。對(duì)原告與楊秀麗之間的關(guān)系及楊秀麗的子女情況缺乏證據(jù)支持。對(duì)原告主張的損失數(shù)額質(zhì)證意見(jiàn)為：原告主張護(hù)理期限430天缺乏依據(jù)，應(yīng)按鑒定意見(jiàn)護(hù)理90天計(jì)算，對(duì)護(hù)工護(hù)理費(fèi)110元缺乏依據(jù)。精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。交通費(fèi)無(wú)相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可。原告未提供其完全喪失勞動(dòng)能力證明，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。對(duì)原告主張的傷殘系數(shù)23%不認(rèn)可，應(yīng)按22%計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張的數(shù)額偏高，應(yīng)按每天30元計(jì)算。因本案事故還有張某、曹金亮受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額請(qǐng)法院依法進(jìn)行劃分。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)按三、七比例進(jìn)行賠償。
被告王某某、寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司質(zhì)證意見(jiàn)同太平洋財(cái)險(xiǎn)公司一致。
被告張某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，并表示其損失不再要求交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。
被告寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司為證明魯Ｎ×××××號(hào)車實(shí)際車主為王某某，提交汽車買賣合同、收條、魯Ｎ×××××號(hào)車道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車行駛證及王某某的駕駛證、從業(yè)資格證、身份證復(fù)印件。
原告對(duì)駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、身份證無(wú)異議，對(duì)買賣合同、收條有異議，認(rèn)為王某某與寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司、張某同意原告的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告王某某對(duì)寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)可其與寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司是買賣關(guān)系，自己是魯Ｎ×××××號(hào)車車主。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部分責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，被告孫建平和原告無(wú)責(zé)任。對(duì)于該責(zé)任認(rèn)定，各方無(wú)異議，本院予以采信。被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告孫建平魯Ｖ×××××號(hào)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司和信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額和交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余損失由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例進(jìn)行賠償，張某賠償70%。審理過(guò)程中原告撤回對(duì)被告張某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。張某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定：
醫(yī)療費(fèi)，滄州公意藥店銷售小票980元，非正式發(fā)票，缺乏合法性、關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，其余三張票據(jù)均系原告住院治療和出院后復(fù)查的實(shí)際支出，住院收費(fèi)票據(jù)雖系復(fù)印件，但加蓋了河北省滄州中西醫(yī)合醫(yī)院的住院收費(fèi)專用章，具有證據(jù)效力，本院予以認(rèn)定。故醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為144226.84元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張按住院36天、每天100元為3600元，予以支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張9000元，數(shù)額偏高，本院酌定4500元。
誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，誤工期限至評(píng)殘前一日為430天，原告主張?jiān)鹿べY3200元，缺乏合法有效證據(jù)支持，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為26152÷365×430=30809.2元。
護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)鑒定意見(jiàn)按護(hù)理期限90日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理計(jì)算。原告主張護(hù)理期限430天不予支持。原告主張護(hù)理人員王萍月工資2800元、護(hù)工每天110元均缺乏合法有效證據(jù)支持，本院不予采信。應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為(26152÷365×36)十26152÷365×90=9027.8元。
殘疾賠償金，原告構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，原告主張按傷殘系數(shù)23%、根據(jù)城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元、賠償20年為120299.2元，予以支持。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告開(kāi)庭時(shí)未提交楊秀麗與原告的親屬關(guān)系證明，也未提交楊秀麗子女情況證明，對(duì)楊秀麗的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告女兒沙玥宏xxxx年xx月xx日出生，兒子沙巖航xxxx年xx月xx日出生，原告主張?jiān)摱说谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為44495.11元，符合法律規(guī)定，予以支持。
交通費(fèi)，原告主張2000元，未提交相關(guān)損失票據(jù)，該項(xiàng)損失不予支持。
精神損害撫慰金原告主張20000元，數(shù)額偏高，本院酌定10000元。
司法鑒定費(fèi)2000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和相關(guān)票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。該項(xiàng)損失系為查明損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第64條之規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)為368958.15元。鑒于本次事故還造成被告張某和曹金亮(另案原告)受傷，曹金亮各項(xiàng)損失為240390.73元，張某的損失已放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。沙某某和曹金亮應(yīng)根據(jù)損失情況按比例享有交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5944元，賠償曹金亮4056元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告67487元，賠償曹金亮42513元。太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償原告73431元，賠償曹金亮46569元。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告7343元(其中醫(yī)療費(fèi)用限額594元，死亡傷殘限額6749元)，賠償曹金亮4657元(其中醫(yī)療費(fèi)用限額406元，死亡傷殘限額4251元)。太平洋財(cái)險(xiǎn)公司和信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償原告80774元。剩余損失288184.15元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按30%賠償原告86455.25元，被告寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司非實(shí)際車主，原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司足額賠償，其不應(yīng)再賠償。被告孫建平在事故中無(wú)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司寧津支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沙某某損失159886.25元。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市青州支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告沙某某損失7343元。
駁回原告對(duì)寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司、孫建平的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4227元，由原告負(fù)擔(dān)2405元，被告王某某負(fù)擔(dān)1822元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋學(xué)亮

書(shū)記員：郭娜娜