原告沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住泊頭市。
委托代理人曹金峰，賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
被告寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司，住所地山東省寧津縣城寧德路72號。
法定代表人劉坤朋，經(jīng)理。
委托代理人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣杜集鄉(xiāng)王堅固村71號。身份證號：xxxx
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧津支公司，住所地山東省德州市寧津縣振華路54號。
負(fù)責(zé)人田曉明，經(jīng)理。
委托代理人侯金良，該公司職員。
被告孫建平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省青州市。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市青州支公司，住所地濰坊市青州市鳳凰山東路1277號。
負(fù)責(zé)人于海萍，經(jīng)理。

沙某某與張某、王某某、寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧津支公司(以下簡稱太平洋財險公司)、孫建平、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市青州支公司(以下簡稱信達(dá)財險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一六年四月二十六日受理后，依法由審判員宋學(xué)亮獨(dú)任審判，于二0一六年八月十二日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹鑫峰、賈金鑫和被告張某、王某某、寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司委托代理人王某某及太平洋財險公司委托代理人侯金良到庭參加訴訟，被告孫建平、信達(dá)財險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月3日6時，被告張某駕駛冀Ｊ×××××9(臨)號車沿京滬高速公路上海方向行駛至230KM十814M處，與被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××解放重型廂式貨車在中間慢速車道內(nèi)發(fā)生碰撞，后車輛失控又撞擊由被告孫建平駕駛的魯Ｖ×××××號解放重型倉柵式貨車，造成三車受損、冀Ｊ×××××(臨)號車駕駛?cè)藦埬臣俺塑嚾瞬芙鹆?、沙某某三人受傷的交通事故。該事故?jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊吳橋大隊責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，孫建平、曹金亮、沙某某無責(zé)任。魯Ｎ×××××號車在被告太平洋財險公司投保交強(qiáng)險一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(保險金額30萬元)，并投有不計免賠特約險。魯Ｖ×××××號車車主系孫建平，該車在被告信達(dá)財險公司投保交強(qiáng)險一份和商業(yè)險。本案事故發(fā)生在上述保險責(zé)任期間。上述事實(shí)各方均無異議。
原告沙某某主張各項損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)145206.8元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，按住院36天、每天100元計算。3、營養(yǎng)費(fèi)9000元，按營養(yǎng)期90天、每天100元計算。4、誤工費(fèi)45866.67元，按誤工430天、每月工資3200元計算。5、護(hù)理費(fèi)44093.33元.計算依據(jù)按住院期間由原告妻子王萍和護(hù)工二人護(hù)理，出院后王萍一人護(hù)理，王萍月工資2800元、護(hù)理430元，護(hù)工每天110元護(hù)理36天。6、殘疾賠償金120299.2元，按2015年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元，傷殘系數(shù)23%賠償20年計算。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)84945.21元。均按2015年度城鎮(zhèn)居民年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)17587元計算，其中原告母親楊秀麗1958年生，由二人撫養(yǎng)20年為40450.1元；原告女兒沙玥宏2008年生由二人撫養(yǎng)10年為20225.05元；原告兒子沙巖航2010年生，由二人撫養(yǎng)12年為24270.06元。8、交通費(fèi)2000元。9、司法鑒定費(fèi)2000元。10、精神損害撫慰金20000元。以上共計477011.25元。
原告提交以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書。2、保單三份。3、原告住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)(4張)、住院費(fèi)用匯總單。4、司法鑒定意見書。鑒定意見為：1、沙某某傷情被評定為九級、十級傷殘。2、沙某某誤工期至評殘前一日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，住院期間二人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。3、沙某某的二次手術(shù)費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。5、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額2000元。6、原告及妻子王萍所在單位泊頭市凱盛泵業(yè)有限公司出具的二人誤工證明，該單位的2015年2、3、4月份工資表，該二人與單位的勞動合同、該單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證、沙某某和王萍的戶籍證明信。7、楊秀麗、沙巖航、沙玥宏戶籍證明信。
被告太平洋財險公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2無異議。對證據(jù)3中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，滄州市公意藥店銷售小票(金額980元)非正式發(fā)票，也未附相關(guān)醫(yī)囑單。2016年7月5日河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院票據(jù)，無證據(jù)證明與本案事故有關(guān)，另兩張住院收費(fèi)票據(jù)為復(fù)印件，原告應(yīng)提供原件或原件留存單位及用途的證明。其它證據(jù)無異議。對證據(jù)4、鑒定結(jié)論不認(rèn)可。對證據(jù)5鑒定費(fèi)不屬保險公司理賠范圍。對證據(jù)6真實(shí)性不認(rèn)可，請法院依法核實(shí)。對證據(jù)7真實(shí)性無異議，原告與妻子王萍、兒子沙巖航、女兒沙玥宏的家庭關(guān)系予以認(rèn)可。對原告與楊秀麗之間的關(guān)系及楊秀麗的子女情況缺乏證據(jù)支持。對原告主張的損失數(shù)額質(zhì)證意見為：原告主張護(hù)理期限430天缺乏依據(jù)，應(yīng)按鑒定意見護(hù)理90天計算，對護(hù)工護(hù)理費(fèi)110元缺乏依據(jù)。精神損害撫慰金數(shù)額過高，請法院酌定。交通費(fèi)無相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可。原告未提供其完全喪失勞動能力證明，對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。對原告主張的傷殘系數(shù)23%不認(rèn)可，應(yīng)按22%計算。營養(yǎng)費(fèi)原告主張的數(shù)額偏高，應(yīng)按每天30元計算。因本案事故還有張某、曹金亮受傷，交強(qiáng)險的賠償數(shù)額請法院依法進(jìn)行劃分。對超出交強(qiáng)險的部分應(yīng)按三、七比例進(jìn)行賠償。
被告王某某、寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司質(zhì)證意見同太平洋財險公司一致。
被告張某對原告提交的證據(jù)無異議，并表示其損失不再要求交強(qiáng)險賠償。
被告寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司為證明魯Ｎ×××××號車實(shí)際車主為王某某，提交汽車買賣合同、收條、魯Ｎ×××××號車道路運(yùn)輸證、機(jī)動車行駛證及王某某的駕駛證、從業(yè)資格證、身份證復(fù)印件。
原告對駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、身份證無異議，對買賣合同、收條有異議，認(rèn)為王某某與寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告太平洋財險公司、張某同意原告的質(zhì)證意見。
被告王某某對寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)無異議，認(rèn)可其與寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司是買賣關(guān)系，自己是魯Ｎ×××××號車車主。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部分責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，被告孫建平和原告無責(zé)任。對于該責(zé)任認(rèn)定，各方無異議，本院予以采信。被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××號車在被告太平洋財險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并投有不計免賠特約險，被告孫建平魯Ｖ×××××號車在被告信達(dá)財險公司投保交強(qiáng)險，原告損失應(yīng)首先由被告太平洋財險公司和信達(dá)財險公司分別在交強(qiáng)險有責(zé)限額和交強(qiáng)險無責(zé)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余損失由太平洋財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按30%的比例進(jìn)行賠償，張某賠償70%。審理過程中原告撤回對被告張某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。張某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項損失的認(rèn)定：
醫(yī)療費(fèi)，滄州公意藥店銷售小票980元，非正式發(fā)票，缺乏合法性、關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，其余三張票據(jù)均系原告住院治療和出院后復(fù)查的實(shí)際支出，住院收費(fèi)票據(jù)雖系復(fù)印件，但加蓋了河北省滄州中西醫(yī)合醫(yī)院的住院收費(fèi)專用章，具有證據(jù)效力，本院予以認(rèn)定。故醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為144226.84元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張按住院36天、每天100元為3600元，予以支持。
營養(yǎng)費(fèi)，原告主張9000元，數(shù)額偏高，本院酌定4500元。
誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，誤工期限至評殘前一日為430天，原告主張月工資3200元，缺乏合法有效證據(jù)支持，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元計算，誤工費(fèi)應(yīng)為26152÷365×430=30809.2元。
護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)鑒定意見按護(hù)理期限90日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理計算。原告主張護(hù)理期限430天不予支持。原告主張護(hù)理人員王萍月工資2800元、護(hù)工每天110元均缺乏合法有效證據(jù)支持，本院不予采信。應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元計算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為(26152÷365×36)十26152÷365×90=9027.8元。
殘疾賠償金，原告構(gòu)成九級、十級傷殘，原告主張按傷殘系數(shù)23%、根據(jù)城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元、賠償20年為120299.2元，予以支持。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告開庭時未提交楊秀麗與原告的親屬關(guān)系證明，也未提交楊秀麗子女情況證明，對楊秀麗的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告女兒沙玥宏xxxx年xx月xx日出生，兒子沙巖航xxxx年xx月xx日出生，原告主張該二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計為44495.11元，符合法律規(guī)定，予以支持。
交通費(fèi)，原告主張2000元，未提交相關(guān)損失票據(jù)，該項損失不予支持。
精神損害撫慰金原告主張20000元，數(shù)額偏高，本院酌定10000元。
司法鑒定費(fèi)2000元，有司法鑒定意見書和相關(guān)票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。該項損失系為查明損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《保險法》第64條之規(guī)定，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上，原告各項損失共計為368958.15元。鑒于本次事故還造成被告張某和曹金亮(另案原告)受傷，曹金亮各項損失為240390.73元，張某的損失已放棄交強(qiáng)險賠償。沙某某和曹金亮應(yīng)根據(jù)損失情況按比例享有交強(qiáng)險賠償數(shù)額，太平洋財險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5944元，賠償曹金亮4056元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告67487元，賠償曹金亮42513元。太平洋財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)共計賠償原告73431元，賠償曹金亮46569元。信達(dá)財險公司在交強(qiáng)險無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告7343元(其中醫(yī)療費(fèi)用限額594元，死亡傷殘限額6749元)，賠償曹金亮4657元(其中醫(yī)療費(fèi)用限額406元，死亡傷殘限額4251元)。太平洋財險公司和信達(dá)財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)共計賠償原告80774元。剩余損失288184.15元由被告太平洋財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按30%賠償原告86455.25元，被告寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司非實(shí)際車主，原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險公司足額賠償，其不應(yīng)再賠償。被告孫建平在事故中無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋保險股份有限公司寧津支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沙某某損失159886.25元。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市青州支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告沙某某損失7343元。
駁回原告對寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司、孫建平的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4227元，由原告負(fù)擔(dān)2405元，被告王某某負(fù)擔(dān)1822元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　宋學(xué)亮

書記員：郭娜娜