原告：沙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吉祥，上海海耀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉婧，上海海耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市XXX中學(xué)，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：李強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：曹秋芳，女。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)義明，上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所律師。
　　原告沙某與被告上海市XXX中學(xué)(以下簡(jiǎn)稱XXX中學(xué))健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年3月27日、6月5日、8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沙某及其委托訴訟代理人吉祥和劉婧、被告XXX中學(xué)的委托訴訟代理人曹秋芳和嚴(yán)義明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求XXX中學(xué)賠償其醫(yī)療費(fèi)62,717.64元、殘疾賠償金125,192元、護(hù)理費(fèi)25,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)4,867元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)1,000元、律師費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)1,950元。事實(shí)和理由：沙某于2011年9月至2015年6月期間就讀于XXX中學(xué)。2015年3月12日，沙某在體育課上進(jìn)行橫箱分腿騰躍練習(xí)時(shí)摔傷，導(dǎo)致右膝前交叉韌帶撕裂。沙某于當(dāng)天被送往上海市第六人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱市六醫(yī)院)就診，因仍處于身體發(fā)育期，無(wú)法手術(shù)治療，故僅能采取支具保護(hù)、避免劇烈運(yùn)動(dòng)、并長(zhǎng)期隨訪的保守治療。2017年7月14日，沙某因病情惡化不得已進(jìn)行手術(shù)治療，現(xiàn)仍在靜養(yǎng)康復(fù)期。綜上，沙某認(rèn)為，橫箱分腿騰躍是一個(gè)危險(xiǎn)的體育項(xiàng)目，事發(fā)時(shí)，其在進(jìn)行橫箱分腿騰躍練習(xí)時(shí)，旁邊沒(méi)有體育老師進(jìn)行保護(hù)，因此，XXX中學(xué)未盡到安保職責(zé)，應(yīng)對(duì)沙某的損害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，故沙某訴至本院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　XXX中學(xué)辯稱，沙某曾系XXX中學(xué)學(xué)生，其在2015年3月12日的體鍛課上進(jìn)行橫箱分腿騰躍練習(xí)時(shí)摔倒。事發(fā)時(shí)，有體育老師在橫箱邊對(duì)其進(jìn)行保護(hù)和指導(dǎo)，學(xué)校已經(jīng)盡到相應(yīng)保護(hù)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，沙某2015年3月12日的市六醫(yī)院門診病歷記載，沙某自訴右膝外傷5天，據(jù)此可以認(rèn)定沙某在事發(fā)之前已經(jīng)受傷，其現(xiàn)有的損傷后果并非2015年3月12日摔倒所致，而是屬于多因一果的情況。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：沙某于2011年9月至2015年6月期間就讀于XXX中學(xué)的初中部。2015年3月12日的體鍛課上，沙某在進(jìn)行橫箱分腿騰躍練習(xí)時(shí)摔倒，事發(fā)時(shí)有體育老師在橫箱的側(cè)面進(jìn)行保護(hù)。事發(fā)后，體育老師和同學(xué)陪同沙某至XXX中學(xué)醫(yī)務(wù)室治療。隨后XXX中學(xué)老師通知沙某家長(zhǎng)，由家長(zhǎng)陪同沙某至市六醫(yī)院急診治療。當(dāng)天的急診病史記載：外傷致右膝疼痛、活動(dòng)受限1小時(shí)；X線顯示：右膝未見(jiàn)明顯骨折；處理：建議右下肢減少負(fù)重，建議行右膝MRI明確診斷；診斷：右膝外傷。后沙某就右膝外傷至市六醫(yī)院多次復(fù)診，處理意見(jiàn)均為支具保護(hù)、避免劇烈活動(dòng)、門診隨訪，其中于2015年9月8日被確診為ACL損傷。2017年7月12日至2017年7月17日，沙某因右膝前交叉韌帶損傷入住市六醫(yī)院行膝關(guān)節(jié)鏡下右膝前交叉韌帶重建+關(guān)節(jié)清理術(shù)。上述治療期間，沙某自行支付醫(yī)療費(fèi)62,598.64元、殘疾輔助器具費(fèi)(膝關(guān)節(jié)支具、輪椅、拐杖、護(hù)膝)4,867元。
　　2017年12月22日，經(jīng)本院委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心就沙某的傷情出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定意見(jiàn)為：被鑒定人沙某因意外致右膝關(guān)節(jié)損傷，行膝關(guān)節(jié)鏡下右膝前交叉韌帶重建+關(guān)節(jié)清理術(shù)治療，現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后營(yíng)養(yǎng)60日，陪護(hù)150日。沙某為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　事發(fā)后，沙某委托律師代理本案糾紛，為此支付律師費(fèi)10,000元。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，沙某系非農(nóng)家庭戶口。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有病史、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、電話錄音、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、XXX中學(xué)衛(wèi)生室門急診就診記錄、市六醫(yī)院門診部證明、市六醫(yī)院醫(yī)務(wù)處查詢結(jié)果、證人證言等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于沙某在進(jìn)行橫箱分腿騰躍練習(xí)時(shí)旁邊是否有體育老師保護(hù)。雖然沙某主張事發(fā)時(shí)橫箱旁邊沒(méi)有體育老師在場(chǎng)保護(hù)，但并未提供相應(yīng)證據(jù)。相反，XXX中學(xué)提供了事發(fā)時(shí)在場(chǎng)的學(xué)生吉某某、沈某、朱某某的證人證言，三名證人均一致表述事發(fā)時(shí)有體育老師在橫箱的側(cè)面對(duì)練習(xí)橫箱分腿騰躍的學(xué)生進(jìn)行保護(hù)。雖然上述證人對(duì)在場(chǎng)體育老師的描述上有所差異，但考慮到沙某在描述事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況時(shí)對(duì)在場(chǎng)的體育老師、事后攙扶她的老師亦無(wú)法做出準(zhǔn)確描述，因此，本院認(rèn)為上述證人證言的差異符合證人因時(shí)間長(zhǎng)遠(yuǎn)而導(dǎo)致部分記憶模糊的特點(diǎn)，況且，上述證人在作證時(shí)均已從XXX中學(xué)畢業(yè)，與雙方當(dāng)事人均不存在利害關(guān)系，其證言具有較高可信度，故本院予以采納。此外，沙某還主張，如果事發(fā)時(shí)有體育老師在旁保護(hù)，沙某就不可能摔傷。對(duì)此，本院認(rèn)為，在橫箱分腿騰躍練習(xí)過(guò)程時(shí)，沙某的摔倒發(fā)生在瞬間，要求在旁保護(hù)的體育老師確保完全避免摔傷事件，未免過(guò)于苛刻且不切實(shí)際，因此，不能僅因沙某摔倒這一事實(shí)就直接得出老師未盡保護(hù)職責(zé)的結(jié)論。在沙某受傷后，XXX中學(xué)的有關(guān)老師及時(shí)將沙某送往醫(yī)務(wù)室并通知其家長(zhǎng)，也已經(jīng)履行了事后的救助與告知義務(wù)。綜上，XXX中學(xué)對(duì)沙某損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，沙某本人對(duì)此亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，本起事故應(yīng)屬意外事件。鑒于沙某摔傷系沙某在XXX中學(xué)管理的活動(dòng)場(chǎng)地內(nèi)參與正常教學(xué)活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的意外事件，沙某與XXX中學(xué)雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，故本院綜合考量事故發(fā)生過(guò)程、沙某的損害后果及本案實(shí)際情況，酌情判定XXX中學(xué)分擔(dān)本案損失的30%為宜。
　　本案的損失如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)沙某提供的病史及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為62,598.64元。殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論及本市相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，分別酌定為125,192元、13,763元和2,400元。殘疾輔助器具費(fèi)，符合沙某傷情所需，尚屬合理，確認(rèn)為4,867元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)每天20元的賠償標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際住院天數(shù)，酌定為100元。交通費(fèi)，根據(jù)沙某治療所需，酌定為800元。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，系沙某確定損失及解決糾紛所需，分別憑據(jù)確認(rèn)為1,950元和10,000元。至于精神損害撫慰金，因沙某與XXX中學(xué)對(duì)損害后果的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，不存在侵權(quán)責(zé)任，因此該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。此外，雖然XXX中學(xué)以沙某2015年3月12日的市六醫(yī)院門診病歷記載“右膝外傷5天”為由，抗辯沙某現(xiàn)有損傷并非2015年3月12日摔倒所致，但本院認(rèn)為，沙某現(xiàn)有證據(jù)可證明沙某于2015年3月12日掛號(hào)門診骨科但當(dāng)日未就診、實(shí)際就診日期為2015年3月17日，已對(duì)門診病歷記載作出了合理解釋，故本院對(duì)XXX中學(xué)的該抗辯意見(jiàn)不予采納。綜上，上述損失合計(jì)221,670.64元，由XXX中學(xué)分擔(dān)30%即66,501.19元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市XXX中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付沙某66,501.19元；
　　二、駁回沙某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,892元，減半收取計(jì)2,446元，由沙某負(fù)擔(dān)1,767元，上海市XXX中學(xué)負(fù)擔(dān)679元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：范??萍

書(shū)記員：丁炯華